Вирок № 20880053, 10.01.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-184/11

Провадження № 1/1814/9/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі:головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

за участю: прокурора Черток М.І.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в с. Руднєве Путивльського району, освіта незакінчена середня, не одружений, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Путивльський професійний ліцей», мешкає по АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 05.12.2011 року, близько 14 години, перебуваючи в роздягальні майстерні «Путивльського професійного ліцею», по вул. Комсомольська, 20 в м. Путивль Сумської області, скориставшись відсутністю посторонніх осіб, таємно викрав із куртки потерпілого ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung-C3010», вартістю 456 грн. та сім-карту в ньому, вартістю 10 грн., а всього спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 466 грн. В послідуючому мобільний телефон продав, а виручені кошти витратив на свої потреби.

Сам підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та суду показав, що дійсно 05.12.2011 року він перебував на заняттях в майстерні Путивльського профліцею, і близько 14 години, цього ж дня, закінчивши роботу, зайшов до роздягальні та побачивши, що в ній відсутні посторонні особи, таємно викрав з куртки потерпілого мобільний телефон «Samsung-C3010», якій в послідуючому продав.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, викрадене повернуто, ці обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові по справі мобільний телефон «Samsung-C3010», який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 48), дозволити використовувати на їх розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові по справі мобільний телефон «Samsung-C3010», який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 48), дозволити використовувати на їх розсуд.

Стягнути з ОСОБА_3 224 грн. 40 коп. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного судуП.П.Гриценко