Вирок № 2087357, 14.05.2007, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дело №1-30/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 мая 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.

судьи - Рыжовой И.В. народных заседателей - Герасименко Т.Н.

· Модина В.В.

· Тропшной П.И. при секретаре - Мамутовой Д.С.

с участием прокурора - Вороного А.В.

защитников - ОСОБА_3., ОСОБА_4. потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_6 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого

-  ОСОБА_7.

представителя службы по делам детей Бахчисарайской районной государственной администрации - Смирнова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Краснянский Подтелковского района Волгоградской области РФ, гражданина Украины, с неполным средним образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Симферополя АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием 10 классов, учащегося 11 класса ОТТТ № 15 г. Симферополя, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 п.п. 7, 12 ст. 115 УК Украины,

установила:

02 января 2007 года, ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2., используя в качестве предлога малозначительный конфликт с ОСОБА_5., имевший место около 21 часа того же дня, заранее взяв с собой нож, с целью запугивания ОСОБА_5., пришли к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 для выяснения отношений. Действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, спокойствие граждан, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью и требуя от ОСОБА_5. впустить их в дом, разбили окно, куда стали бросать камни и поленья, оторвали ручку и порезали ножом обивку входной двери.

ОСОБА_1. и ОСОБА_2. предложили ОСОБА_5 впустить их для примирения. ОСОБА_5 впустил их в дом, после чего они втроем начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., продолжая свои хулиганские действия, вновь вступили в конфликт с ОСОБА_5., в ходе которого ОСОБА_2. ударил потерпевшего пустой бутылкой из-под вина по голове, а после стал наносить удары руками по лицу. После того, как ОСОБА_5 взял нож, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. выбежали из дома.

ОСОБА_5 пошел за ОСОБА_2. по ул. Тихой. ОСОБА_1., находясь во дворе дома АДРЕСА_1, взял деревянную палку, догнал ОСОБА_5. и выбил из его рук нож. Затем, имея умысел на убийство ОСОБА_5., ОСОБА_1. нанес несколько ударов палкой по голове потерпевшему, который упал на землю. После этого ОСОБА_1. сходил за ОСОБА_2., который находился во дворе дома ОСОБА_5. и, вступив в предварительный сговор с ним, направленный на убийство ОСОБА_5., желая наступления смерти последнего, нанесли удары палками по голове ОСОБА_5.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на убийство ОСОБА_5., ОСОБА_1. и ОСОБА_2. притащили за руки ОСОБА_5. в его дом АДРЕСА_1, где из хулиганских побуждений умышленно, длительное время били потерпевшего по голове и телу различными предметами: палками, сковородой, алюминиевым бидоном, причинив ему, множественные телесные повреждения различной степени тяжести, убив его.

3

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ч. 2 с. 296 УК Украины признал частично, по ч. 2, п. п. 7, 12 ст. 115 УК Украины - полностью. Подтверждая свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, суду пояснил, что 2 января 2007 г., вечером, со своим братом ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в с. Богатырь, где встретил мать ОСОБА_2. За ней шел ОСОБА_5 и на вопрос ОСОБА_2, кто это, она ответила, что он к ней привязался. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возникла ссора. ОСОБА_5 ударил ОСОБА_2, тот упал, подошедшие к ним мужчины их разняли. Они пошли к его родственникам, взяли нож, чтобы напугать ОСОБА_5, хотели пригрозить убить его.

К дому ОСОБА_5 подошли около 22 часов, двери были закрыты, они стучали в дверь. Он разбил окно, ОСОБА_2 оторвал ручку двери, ножом и ручкой порезали обивку двери, бросали в окно бревна и палки. Когда сказали ОСОБА_5, что хотят помириться, он открыл дверь. Вместе с ОСОБА_5спили бутылку вина, им показалось мало, и они попросили у ОСОБА_5 денег. Он дал 10 гривен, ОСОБА_2 принес еще бутылку вина, которую они тоже выпили. Во время распития спиртного он достал нож и, играясь, втыкал его в стол. ОСОБА_2 начал снова ругаться с ОСОБА_5, наносил ему удары. В процессе борьбы стол перевернулся, ОСОБА_5 подобрал упавший на пол нож и, увидев угрозу, они выбежали из дома, побежали в разные стороны.

ОСОБА_5 побежал за ОСОБА_2. Он из забора соседки выдернул палку, длиной около 1 метра и побежал за ними. На перекрестке улиц он увидел ОСОБА_5, ударил палкой по рукам, нож выпал, ударил палкой по голове. Когда ОСОБА_5 убегал и звал на помощь, он его догнал и несколько раз нанес удар палкой. Оставив ОСОБА_5, лежащего на дороге, ОСОБА_1 пошел к дому потерпевшего, где встретил ОСОБА_2. Сказал ему, что ОСОБА_5 нужно принести в дом. Они увидели, что ОСОБА_5 пытается встать, и начали наносить ему удары всем, что попадало им под руки. За руки они притащили его в дом, кинули возле печки лицом вниз. ОСОБА_5 пытался встать, и они решили его добить. Они били его палками, которые находились в доме (куском от рамы, ручкой от полутера), сковородкой, ногами, алюминиевым бидоном для того, чтобы не сомневаться, что убили его. На его одежде были пятна крови, и они сожгли ее. Нож выбросили на кладбище. Вину по ч. 2 ст. 296 УК Украины признает частично, т.к. они не выражались нецензурной бранью.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя по ч. 2 ст. 296 УК Украины признал частично, по ч. 2 п. п. 7, 12 ст. 115 УК Украины - полностью. Суду дал аналогичные показания. Не признал себя виновным в том, что во время хулиганских действий выражался нецензурной бранью. Дополнительно пояснив, что когда притащили ОСОБА_5 в дом, он наносил удары палкой по голове и туловищу. От ударов поломались 2 палки,  наносил удары сковородкой, алюминиевым бидоном. Били до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.__________

4

Потерпевший ОСОБА_5. суду пояснил, что о смерти брата узнал 03 января 2007 года. Об обстоятельствах убийства ему ничего не известно. По характеру брат был спокойный, спиртные напитки не употреблял, без причины никого не обижал.

Потерпевший ОСОБА_6 суду дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что брат жил один, работал по найму, копил деньги для семьи, которая живет в Азии.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в ноябре-декабре 2006 года у него по найму работал штукатуром ОСОБА_5, которого он отвез домой в с. Богатырь Бахчисарайского района 29 декабря 2006 года, заплатив ему за работу 400 грн.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 02 января 2007 года, около 20-00 часов, он зашел в магазин в с. Богатырь и встретил выходившего ОСОБА_5. Когда стоял у магазина, видел мать ОСОБА_2, которая шла к себе в село. Никакого конфликта не было. Через несколько минут услышал на улице шум. Когда подошел, увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_5 размахивали руками, рядом стоял ОСОБА_1. Он их разнял. У ОСОБА_1 в руках была бутылка пива. Подсудимые были выпившие. Ночью криков не слышал. Об убийстве ОСОБА_5 узнал утром от соседей Крыловых.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7. суду пояснила, что вместе с сыном приехала встречать Новый год к матери в с. Нагорное Бахчисарайского района, где были и другие родственники. 02 января 2007 года ее сын ОСОБА_2. А. и племянник ОСОБА_1 В. В. в 19-ом часу ушли из дома. Она пошла в магазин с. Богатырь, увидела Решата, которого знала ранее как жителя соседнего села. Когда она возвращалась из магазина, ее догнал Решат, и сказал, что хотел бы пригласить ее в гости, предложил выпить и поговорить. Она отказалась. Решат был в нетрезвом состоянии, оскорбительно к ней обратился. На встречу шли сын и племянник. Сын спросил, что за мужчина за ней идет. Она ответила, что он «отвяжется» и, чтобы они его не трогали. Сын остался разговаривать с Решатом, а она пошла домой, не подозревая, что может случиться что-то плохое. Домой сын и племянник пришли в 1час 30 мин. Когда утором собирала стирку, увидела, что рукав футболки сына испачкан кровью. Сын пояснил, что вытирал нос. О совершенном преступлении узнала от работников милиции. По характеру сын вспыльчивый.

Свидетель ОСОБА_1 Е.Н. суду пояснила, что 02 января 2007 года вечером ее сын ОСОБА_1у племянник ОСОБА_2 находились в доме ее

5

матери в с. Нагорном Бахчисарайского района. Днем они употребляли спиртные напитки. 03 января 2007 года она вместе с сестрой ОСОБА_7. начали готовить белье к стирке и на рукаве футболки обнаружили кровь. Со слов сестры ей было известно, что когда она ходила в магазин, к ней приставал мужчина по имени Решат. От работников милиции узнала, что сын и племянник убили человека. По характеру сын был нервный, когда находился в нетрезвом состоянии.

Свидетель Коваленко В.Н. суду пояснил, что 2 января 2007 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли к нему домой. Они были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1 попросил дать ему нож, который 2 месяца назад оставил у него. Он отдал ему нож в присутствии ОСОБА_2 и они сказали, что пойдут в магазин. После этого он их не видел.

Свидетель Крылова Р.Г. суду пояснила, что проживала с ОСОБА_5 в одном доме, который разделен на две половины. Знала его около 17 лет, характеризует положительно. 2 января 2007 года после 23 часов услышала мужской разговор из части дома ОСОБА_5. На лай собаки она вышла во двор и увидела, что ОСОБА_5 кого-то выгоняет из дома. Мужчина выбежал из его части дома и начал выдергивать металлическую опору из соседнего забора. Она сделала ему замечание, сказала, что вызовет милицию. И мужчина убежал. Через 1 час она вышла на улицу и увидела, как двое мужчин тянут ОСОБА_5 за руки по земле. Верхней одежды на ОСОБА_5е не было. Спустя некоторое время она слышала из половины ОСОБА_5 звуки ударов металлических предметов и палок.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в доме АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_5. с множественными телесными повреждениями тела и головы. Возле трупа ОСОБА_5. обнаружен фрагмент кости черепа. В комнате, где находился труп, обнаружены фрагменты палок, бидон, фрагмент кости черепа. При осмотре установлено, что в окне дома разбито стекло, обивка двери порезана, на кровати обнаружены осколки разбитой бутылки, постельные принадлежности с пятнами бурого цвета. При осмотре грунта возле дома № 1 по ул. Тихой обнаружены пятна бурого цвета. От указанного места к дому ОСОБА_5 обнаружены следы волочения с пятнами бурого цвета (л.д. 4-8, 9-14).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах хулиганских действий в доме ОСОБА_5, об обстоятельствах убийства потерпевшего. В ходе воспроизведения была изъята палка, которой ОСОБА_1 бил ОСОБА_5 по голове и выбросил ее возле реки, нож, которым подсудимый резал обивку двери и выбросил его на кладбище (л.д. 56-57).

6

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, причиной смерти ОСОБА_5. явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком, с давлением вещества головного мозга.

На трупе ОСОБА_5ешата обнаружены телесные повреждения: черепно-мозговая травма, множественные ушибленные раны теменной, затылочной области, которые образовались в результате не менее 12 травматических воздействий тупого предмета, ссадины выступающей части подбородка, верхней губы, спинки носа, кровоподтек подбородочной области слева, слизистой нижней губы, слизистой оболочки нижней и верхней губы с множественными разрывами, кровоподтеки век обоих глаз, разрыв верхнего века правого глаза, кровоподтек и ссадины щечной области слева, множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны лобных областей, кровоподтеки и ушибленные раны левой ушной раковины, травматическая экстракция 43 зуба, перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие покровы лобной, височной и теменной области головы, кровоизлияний в височные мышцы, кровоизлияний по конвекситальной поверхности лобной доли с переходом на височную долю головного мозга, мозжечка, кровоизлияний в вещество головного мозга теменных и височных долей головного мозга, множественные переломы костей свода и основания черепа, косопоперечные переломы ребер: справа -11 по лопаточной линии и слева 10-12 по лопаточной линии, повреждения в виде ссадин и кровоподтеков задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева надлопаточной области, наружной поверхности левого плечевого сустава, поясничной области справа, задне-наружной поверхности верхней трети левой голени, задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-9 ребер по лопаточной линии, задней поверхности левого локтевого сустава, внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средне-ключичной линиями в проекции 2-5 ребер, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности верхней трети правой голени, множественные ссадины пальцев стоп, передней поверхности средней трети левой голени, передней поверхности в проекции гребня подвздошной кости слева с переходом на переднюю поверхность всех третей левого бедра, ссадина передней поверхности полового члена, подвздошной области слева (л.д. 168-174).

В ходе досудебного следствия у ОСОБА_2. была изъята одежда, в которой он находился при совершении преступления, при осмотре которой было обнаружено пятно бурого цвета (л.д. 131-132). У ОСОБА_1. были изъяты брюки и кроссовки, в которых он находился при совершении преступления, на которых обнаружено вещество бурого цвета (л.д. 133-134).________

7

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, следует, что на футболке ОСОБА_2. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5. (л.д. 189-194).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на брюках и кроссовках ОСОБА_1. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5. (л.д. 200-205).

На обнаруженных и изъятых с места происшествия: алюминиевом бидоне, многочисленных фрагментах деревянных палок, осколках стекла бутылки, образцах грунта, изъятого на ул. Тихой, а также на изъятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления фрагменте деревянной палки и ноже, обнаружены наложения вещества бурого цвета (л.д. 4-14, 135-150,151).

По заключению судебно-медицинской экспертизы смывы вещества бурого цвета, обнаруженные на указанных предметах, являются кровью человека, которая могла произойти от ОСОБА_5. (л.д. 211-224, 242-247).

Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296, ч. 2 п. п. 7, 12 ст. 115 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_5, умышленном повреждении имущества, совершенное группой лиц, и умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Количество, локализация, характер телесных повреждений головы ОСОБА_5., причиненных в результате длительного нанесения ОСОБА_1ым В.В. и ОСОБА_2. ударов по голове ОСОБА_5. палками, бидоном прямо подтверждает умысел подсудимых на убийство ОСОБА_5.

Доводы подсудимых о том, что во время совершения хулиганских действий они не выражались нецензурной бранью, коллегия оценивает, как способ смягчить свою вину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершено особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения._________

8

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает раскаяние подсудимых, явки с повинной, совершение ОСОБА_2. преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по месту жительства и прежней учебы характеризуются удовлетворительно (л.д. 322-326, 311-321).

Согласно заключений стационарных судебных психолого-психиатрических экспертиз ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в момент совершения преступления и в настоящее время психическими заболеваниями не страдали и не страдают, психически здоровы, в состоянии физиологического либо патологического аффекта не находились (л.д. 279-281, 288-290).

Суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, что несовершеннолетний ОСОБА_2 А.С. совершил особо тяжкое преступление, соединенное с умышленным лишением жизни человека, в соответствии со ст. 102 УК Украины, коллегия считает необходимым назначить ему наказание свыше десяти лет лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимым с 4 января 2007 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в прокуратуре Автономной Республики Крым: тельняшку, куртку, двое штанов, рубашку, трусы с трупа ОСОБА_5., алюминиевый бидон, два камня со следами крови, дверную ручку, 22 фрагмента деревянных палок, фрагмент кости черепа, фрагмент стекол бутылки, наволочку, деревянную ветку, нож -уничтожить; рубашку, брюки, кроссовки ОСОБА_1., рубашку, тельняшку, кроссовки ОСОБА_2. - возвратить родственникам осужденных. Кассету с видеозаписью следственных действий - оставить на хранение в прокуратуре.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины за проведение криминалистической экспертизы - 70 грн. 62коп. - возложить на осужденных в равных долях.

9

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 п. п. 7, 12 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 2 п. 7,12 ст. 115 УК Украины - 14 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 п. п. 7, 12 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 2 п. 7,12 ст. 115 УК Украины - 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -13 (тринадцать) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2. исчислять с 4 января 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с осужденных судебные издержки в сумме по 35 (тридцать пять) грн. 31 коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, перечислив их на расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01 за экспертизу холодного оружия.

10

Вещественные доказательства, хранящиеся в прокуратуре Автономной Республики Крым: тельняшку, куртку, двое штанов, рубашку трусы с трупа ОСОБА_5., алюминиевый бидон, два камня со следами крови, дверную ручку, 22 фрагмента деревянных палок, фрагмент кости черепа, фрагмент стекол бутылки, наволочку, деревянную ветку, нож - уничтожить; рубашку, брюки, кроссовки ОСОБА_1., рубашку тельняшку, кроссовки ОСОБА_2. - возвратить родственникам осужденных. Кассету с видеозаписью следственных действий - оставить на хранение в прокуратуре.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора