Вирок № 20872992, 02.08.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 1-23/11

Категорія 55

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          2 серпня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді                                                  Покидюка М.В.

при секретарі                                                  Абрамчук Н.В., Каращук В.С.

з участю: прокурора                                        Лікунова Ю.О., Дуднік М.М.

захисника                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 21 січня 2011 року, приблизно о 10 - й годині, в м. Луцьк Волинської області поблизу торгового приміщення ,,Край”, який знаходиться по вул. Львівській, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту речовину рослинного походження, загальною масою 39,43 грама, яка була упакована в пакет з полімерного матеріалу і згідно висновку експерта № 0031/0098 від 25 січня 2011 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена маріхуана).

          Реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичної речовини, ОСОБА_2 21 січня 2011 року, приблизно о 13 - й годині, маршрутним автобусом перевіз її в смт. Маневичі і з метою збуту прийшов в приміщення кафе –бару ,,Камелія - 2”, яке знаходиться по вул. К. Маркса, 6 в смт. Маневичі Волинської області. В цей же день, приблизно о 15 –й годині, під час проведення огляду речей ОСОБА_2 в приміщенні даного бару у підсудного був виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 39,43 грама речовини канабіс, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року ,,Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, таблиця № 1, список № 1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав частково, показав, що на початку літа 2010 року, відпочиваючи на озері Світязь Шацького району Волинської області, він познайомився з хлопцем на ім’я ОСОБА_3. З цього часу з ним товаришує і підтримує через телефон стосунки. 20 січня 2011 року ОСОБА_3 в черговий раз зателефонував до нього і вони домовились про зустріч наступного дня. 21 січня 2011 року, приблизно о 10 - й годині, вони зустрілися в м. Луцьк Волинської області поблизу торгового приміщення ,,Край”, який знаходиться по вул. Львівській. ОСОБА_3 попросив його завести в смт. Маневичі мобільний телефон ,,Сіменс” з зарядним пристроєм, який передав йому і він поклав його у свій пакет, де знаходився і його старий мобільний телефон ,,LG” з зарядним пристроєм. Разом з телефоном ОСОБА_3 передав йому ще якийсь чорний поліетиленовий пакет, але що було в ньому йому не було відомо. Пакет і телефони він повинен був завести в смт. Маневичі і в приміщенні кафе –бару ,,Камелія - 2”, яке знаходиться по вул. К. Маркса, 6 в смт. Маневичі Волинської області, передати особі чоловічої статі, яка до нього підійде. В цей же день автобусом сполученням Луцьк –ОСОБА_4 він приїхав в смт. Маневичі і прийшов в приміщення даного бару. Приблизно о 15 –й годині до нього підійшли працівники міліції і він добровільно видав їм все що було в пакеті, тобто мобільні телефони і речовину, які мав намір передати незнайомій йому особі чоловічої статі. Під час огляду вмісту пакета в барі йому стало відомо, що в поліетиленовому чорному пакеті, який йому передав ОСОБА_3 разом з телефоном і зарядним пристроєм знаходиться наркотична речовина. Раніше про наявність наркотичної речовини і те що він її перевозить йому відомо не було. Чому під час досудового слідства говорив що знав про те, що ОСОБА_3 передає йому для передачі наркотичну речовину і що під час руху в автобусі він в цьому переконався, так як дослідив її наявність в чорному пакеті, пояснити не може. Свою винуватість визнає частково тому, що наркотична речовина була у нього, але мети її збувати він не мав, а мав лише її віддати і про її наявність дізнався лише у барі. Просить суворо його не карати.

Крім часткового визнання ОСОБА_2 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість у пред’явленному обвинувачені підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

          Зокрема, показаннями в якості свідків оперативних працівників ОСОБА_5, ОСОБА_6В та ОСОБА_4, які показали, що в різний час до них надійшла інформація про те, що невстановлена особа приїжджає в Маневичі і передає наркотичні засоби в установу ОВ 302/42. При проведенні оперативних заходів ними було встановлено, що 21 січня 2011 року ОСОБА_2 має намір привезти в смт. Маневичі наркотичний засіб і передати в кафе ,,Камелія” невідомій їм особі. В цей же день, після обіду, вони зайшли в кафе і за одним із столів побачили ОСОБА_2, який пив каву. Коли вони разом з понятими підійшли до нього то йому представились і попросили пред’явити для огляду речі, які знаходились при ньому. Підсудний їм не заперечував і добровільно поклав на стіл наявні в нього речі, а саме: пакет полімерний білого кольору, в якому перебував інший пакет чорного кольору, в якому була суха речовина зеленого кольору та два мобільні телефони і зарядні пристрої до них. Ще до відкриття пакету ОСОБА_2 їм сказав що в пакеті є два мобільні телефони і наркотична речовина. На їх запитання що це за речовина він відповів, що це є конопля. Все це підсудний робив добровільно і ніякого тиску на нього не було. За давністю часу точно не можуть сказати хто саме розгортав пакет. Свідок ОСОБА_4 доповнив, що йому підсудний говорив про те, що в автобусі він розгортав пакет і бачив що там є конопля, яку розпізнав тому, що бачив її раніше.

          Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили, що вони були понятими при огляді речей підсудного у кафе ,,Камелія”. Це було 21 січня 2011 року, приблизно о 15 годині. ОСОБА_2 до них в кафе прийшов біля 14 години і вони зрозуміли що він когось чекає, оскільки нікуди не поспішав. Коли працівники міліції пред’явили йому свої документи і попросили показати речі, які він має, то від добровільно виклав на стіл із пакета два мобільні телефони з зарядними пристроями і ще один чорний пакет з якоюсь подрібненою речовиною. Він говорив що ці речі його і йому їх дали для передачі. Чи говорив підсудний що це є конопля вони не пригадують.

          Показання всіх цих свідків суд оцінює як достовірні, правдиві і об’єктивні, оскільки вони між собою знаходяться в тісному логічному зв’язку, в такому зв’язку перебувають і з іншими матеріалами справи та перебували з показаннями підсудного на досудовому слідстві, які він в судовому засіданні змінив.

          З цих міркувань суд вважає доведеним, що свої показання ОСОБА_2 змінив з метою уникнути суворої відповідальності за вчинений ним злочин, а тому бере за основу і оцінює як правдиві його показання під час досудового слідства.

          Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочині, крім наведених доказів, підтверджується протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 21 січня 2011 року, (а. с. 7 - 8), який досліджено судом і яким доведено, що цього числа, після 14 години, в кафе ,,Камелія” у підсудного вилучено білий полімерний пакет, в якому перебував інший пакет чорного кольору з сухою речовиною зеленого кольору, яка подібна на наркотичну речовину канабіс, та два мобільні телефони і зарядні пристрої до них.

          Проведення даної слідчої дії не суперечить вимогам п. 6 ст. 11 Закону України ,,Про міліцію”.

          Висновком експерта № 0031/0098 від 25 січня 2011 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів доведено, що вилучена у підсудного ОСОБА_2 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,43 грам.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом дитинства 3 –ої групи, має на утриманні маму –інваліда 1 –ої групи.

Обставин справи, що пом’якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що злочин підсудним було вчинено із корисливих мотивів з метою отримання шахмат.

Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання пов’язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Призначення такого покарання ОСОБА_2 відповідно ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами.

Беручи до уваги, що підсудному ОСОБА_2 призначається покарання у виді реального позбавлення волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.

З підсудного ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи наркотичних засобів” 386 (триста вісімдесят шість) гривень 64 копійки судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

Речові докази: два мобільні телефони з зарядними пристроями, як предмети злочину, підлягають передачі в дохід держави, а наркотичну речовину, яка упакована в два пакети з полімерного матеріалу і самі пакети (а. с. 51 –54), належить знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

                    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання - 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

                    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.

                    Строк покарання рахувати з моменту затримання –2 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи наркотичних засобів” 386 (триста вісімдесят шість) гривень 64 копійки судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

Речові докази: два мобільні телефони з зарядними пристроями передати в дохід держави, а наркотичну речовину, яка упакована в два пакети з полімерного матеріалу і самі пакети (а. с. 51 –54), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим протягом такого ж строку з моменту отримання його копії.

          Суддя: