Рішення № 20869677, 12.01.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/2-1904/11

                                                   Провадження по справі №2/2023/278/2012          

                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 002-20019-051106 від 05.11.2006 року у розмірі 3359,98 грн. та судові витрати, сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 188,20 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.

05.11.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-20019-051106.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит в сумі 2730,20 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 04.11.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2730,20 грн., про що свідчить меморіальний ордер №5919705 від 06.11.2006 року та рахунок-фактура №91 від 05.11.2006 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №91 від 05.11.2006 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 04.11.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 11.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договорні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 11.10.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 002-20019-051106 від 05.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3359,98 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1770,00 грн.; заборгованість за відсотками 120,64 грн.; заборгованість за комісіями 1469,34 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, у позові просив суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання також не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.11.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №002-20019-051106, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2730,20 грн. на умовах, визначених у цьому договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 04.11.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку: кредит надається на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №91 від 05.11.2006 рокута (а.с. 7, 8). Згідно з даним договором, ОСОБА_1 отримав вищевказаний кредит, що підтверджується меморіальним ордером №5919705 від 06.11.2006 року та рахунком-фактурою №91 від 05.11.2006 року (а.с. 9, 12).

В результаті невиконання ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов’язань, утворилася заборгованість за даним кредитним договором станом на 11.10.2011 року на загальну суму 3359,98 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1770,00 грн.; заборгованість за відсотками 120,64 грн.; заборгованість за комісіями 1469,34 грн.. (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору –188,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 130, 174, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №29098000263674, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-20019-051106 від 05.11.2006 року у розмірі 3359,98 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, які складаються з розміру сплаченого позивачем судового збору –188,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куп’янського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_2