Ухвала суду № 20869645, 06.01.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1891/11

УХВАЛА

іменем України

"06" січня 2012 р.

          06.01.2012 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2011 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-          не сплачено, відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-У1 від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року. Відсутні докази, що ОСОБА_3 має пільги щодо сплати судового збору. До позовної заяви додане прохання про стягнення судового збору з відповідача, але згідно вимог чинного законодавства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, але не стягнути з відповідача (ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»). Випадків стягнення з відповідача судового збору при зверненні до суду позивачем, законом не передбачено.

-          не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. на р/р 31211206700013, код ЄДРПОУ суду: 02893930, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське УДК, м. Куп’янськ Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 24134515 Банк отримувача:          ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001; додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви –для відповідача.

          Вище вказані недоліки позивач повинен був усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          31.12.2011 року позивач отримала копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.01.2012 року позивач подала до суду на виконання ухвали додаток на 7 аркушах та платіжний документ про сплату судового збору.

Розглянувши подані документи, приходжу до висновку, що позивач не в повній мірі усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 23.12.2011 року, а саме: додала не всі копії документів, доданих до позовної заяви, які необхідні для надсилання відповідачу, згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України. Так відсутні копії: витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, паспортів, свідоцтв, карток платників податків, посвідчення, прохання, рахунків за газ, ухвали суду від 13.05.2011 р., позовної заяви ВАТ «Харківгаз», довідки про стан заборгованості, договору, заяви від 29.08.2011 р.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору –вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя