Ухвала суду № 20864212, 16.01.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2012 р.Справа № 9/17-4170-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО”

на рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2011 року

у справі № 9/17-4170-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ, Печерській узвіз, 3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейп Автотранс”, м. Одеса, Сабанєєв міст, 5/7, кв. 6;

2) Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО”, м. Донецьк, вул. Постишева, 60

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

про: стягнення 15388, 94 грн.,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржник подав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було оголошено в судовому засіданні 09.12.2011 року, а повний текст підписано 12.12.2011 року. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 09.12.2011 року починає свій відлік з 13.12.2011 року та закінчується 23.12.2011 року, тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 10.01.2012 року, що підтверджується вхідним штемпелем господарського суду Одеської області, однак клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 16005 від 28 грудня 2011 року про сплату судового збору у розмірі 705, 75 грн.

Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011 року № 4282- VI мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня становить 1073,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, звертаючись до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 804, 75 грн.

Таким чином зазначене платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також судова колегія додатково зазначає наступне.

Статтею 94 ГПК України передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги інший стороні у справі. Одночасно частиною першою статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає інший стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення ст.ст. 94, 95 ГПК України та п. 2 ст.97 ГПК України, скаржник не додав до апеляційної скарги докази надсилання її копії до ОСОБА_1.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 94 ГПК України, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги невірно вказано дату прийняття рішення та найменування господарського суду, рішення якого оскаржується, а саме скаржник просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 року замість рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2011, що підтверджується актом господарського суду Одеської області від 10.01.2012 року.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Також судова колегія вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „ВУСО” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 16005 від 28 грудня 2011 року за подання апеляційної скарги у сумі 705, 75 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 94, 93, п.2, п.3, п.4, ч. 1, ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” на рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2011 року по справі № 9/17-4170-2011 (вх. № 164/12 від 12.01.2012 року) з додатками повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 16005 від 28 грудня 2011 року за подання апеляційної скарги у сумі 705, 75 грн.

3.Справу № 9/17-4170-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя

М.В. Михайлов Суддя

Суддя А.І. Ярош

О.О. Журавльов