Постанова № 20863982, 06.01.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

06.01.2012                                                                                 Справа № 2а/2570/6381/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 січня 2012 р.                                                                                 м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді           - Д’якова В.І.,

при секретарі                               - Дурицькій К.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ( далі – УПФУ в м. Чернігові) звернулось до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» (далі – ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» ) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 10453,70 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску та, у відповідності з ч. 8 ст. 9 цього Закону, зобов'язаний сплачувати такий внесок, нарахований за базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту за вересень 2011 року, сума заборгованості ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» зі сплати єдиного внеску становить 10453,70 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив та заперечень на позов не подав.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі –Закон) ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» є платником єдиного внеску та у відповідності до ч. 3 цієї статті є страхувальником для платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 ст. 5 Закону відповідач набув обов'язок платника єдиного внеску з дня державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Частина 2 статті 6 Закону передбачає, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Порядок нарахування та сплати єдиного внеску регламентується Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010р. за № 994/18289.

Підприємству відповідача встановлено клас професійного ризику виробництва 6 та згідно ст. 8 Закону для нього розмір єдиного внеску становить - 36,82 % бази нарахування. Єдиний внесок для підприємств, установ та організацій, в яких працюють інваліди, встановлюється у розмірі 8,41% визначеної пунктом 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску для працюючих інвалідів.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за вересень 2011 року ( таблиця 1, п. 8 ), сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 10 453,70 грн. ( а.с. 8-9 ).

Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, однак відповідач в порушення вказаної норми Закону своєчасно не сплатив суму єдиного внеску.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до пункту 6.2 - 6.3. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону підпунктом 4.3.6 пункту 4.3, абзацом другим підпункту 4.5.2, підпунктом 4.5.3 пункту 4.5 та підпунктом 4.6.2 пункту 4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Органи Пенсійного фонду надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки у випадках, зокрема якщо платник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати єдиного внеску.

Так, у відповідності до Закону та Інструкції відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу на всю суму існуючої заборгованості № Ю-540 від 03.11.2011 року, яку ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» отримано 07.11.2011 року, що підтверджується копією зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи ( а.с. 10 ).

Відповідно до ст. 25 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку вимогу не оскаржив, у зв’язку з чим вимога про сплату боргу вважається узгодженою, однак борг, у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати єдиного внеску стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» (юридична адреса: вул. Папанівців, 18а, фактична адреса: вул.. Інтернаціоналістів, 1а, м. Чернігів, 14000, р/р 26000935020623 в КМФ АКБ «УСБ», м. Київ, МФО 322012, код 14225027) заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 10453,70 грн., в тому числі:

- 9193,11 грн. на р/р 37194006002527 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 37972192, отримувач - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові;

- 253,32 грн. на р/р 37194073002527 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 37972192, отримувач - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові;

- 1007,27 грн. на р/р 37195083002527 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 37972192, отримувач - управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Д'яков В.І.