Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/15379/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретаріВарченко В.В.,
за участі:
представника позивача Слободянюк Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області <3-тя особа >до державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області заборгованості по сплаті єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10230,05 грн.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є платником єдиного внеску і зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним звітним періодом. В порушення вимог чинного законодавства відповідач несвоєчасною сплатою допустив заборгованість зі сплати єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10230,05 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що відповідач станом на 20.12.2011 року має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10230,05 грн., за січень-червень 2011 року, обставини підтверджуючі позовні вимоги викладені у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п.2. ч.1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі Закон), єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Згідно ст. 4 Закону відповідач є платником єдиного внеску.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно ч.8 ст.9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч.12 ст.9 Закону).
Відповідно до ч.4 ст.25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Станом на 28 грудня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області за січень-червень 2011 року в сумі 10230,05 грн.
Відповідачу було виставлено вимогу про сплату боргу № Ю - 9У від 02.08.2011 року, яка надсилалася відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, на адресу управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області повернулося повідомлення про вручення даної вимоги відповідачу. У відповідності до п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення. Зазначена вимога відповідачем не оскаржувалась, заборгованість не сплачена.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за січень-червень 2011 року, копією картки особового рахунку відповідача, корінцем вимоги про сплату боргу № Ю - 9У від 02.08.2011 року та розрахунком суми заборгованості.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області 10230,05 грн., (десять тисяч двісті тридцять гривень п'ять копійок) заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-червень 2011 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2011 року
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський
Судове рішення № 20863550, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/15379/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: