Постанова № 20863023, 04.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Справа № 2-а-16/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Комунального підприємства "Котельщик" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі - заявник) звернулася до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках та готівкових коштів Комунального підприємства "Котельщик" (далі - відповідач) 41548,78 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

Свої вимоги мотивує тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 30.12.2011), який надходить від органів державного казначейства України, станом на "09" годину "00" хвилин 03.01.2012 р. у КОР КП "Котельщик" відсутня сплата по податку на додану вартість, в результаті чого виник новостворений борг в сумі 41548,78 грн. по строку сплати 30.12.2011 р.

Від представника Каховської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Директор КП "Котельщик" надав до суду клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження, без участі представника та просив надати розстрочку виконання постанови суду на 1 рік.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.41.1, 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є органи державної податкової служби у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.8 ст.20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненнями органів податкової служби, при здійсненні ними передбачених законом повноважень, здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Котельщик" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Каховської міської ради народних депутатів 20.06.1996 р. та взято на облік у Каховській ОДПІ 11.04.1995 р. за № 373-Ю.

Згідно довідки Каховської ОДПІ від 03.01.2012 р. № 13/10/240 відповідачем збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість - 56556 грн., граничний строк сплати якого 30.12.2011 р. Зазначене зобов'язання не сплачено у встановлені законодавством строки.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 30.12.2011), який надходить від органів державного казначейства України, встановлено, що станом на "09" годину "00" хвилин 03.01.2012 р. у КОР КП "Котельщик" відсутня сплата по податку на додану вартість. Станом на 30.12.2012 р. в КОР платника по ПДВ обліковувалась переплата у сумі 15007,22 грн., в результаті чого було частково погашено нарахування згідно декларації по ПДВ, а у підприємства виник новостворений борг в сумі 41548,78 грн. по податку на додану вартість по строку сплати 30.12.2011 р.

Відповідно до податкової декларації за листопад 2011 року, яку відповідач надав до Каховської ОДПІ, від 17.12.2011 р. вказана заборгованість у розмірі 56556 грн.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Каховської ОДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Директор КП "Котельщик" надав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Комунального підприємства "Котельщик" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Котельщик" (74800, Херсонська область, м. Каховка, пров.Трубний, код ЄДРПОУ 22733571) до державного бюджету (р/р № 31110029700011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103779, МФО 852010, код призначення платежу 14010100) 41548 (сорок одну тисячу п'ятсот сорок вісім) грн. 78 коп. боргу з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів підприємства.

Розстрочити виконання постанови про сплату податкового боргу у сумі 41548,78 грн. на 1 рік, починаючи з лютого 2012 року, надавши строк для виконання постанови до лютого 2013 року з щомісячним погашенням боргу у сумі 3462,40 грн.

Копію постанови суду направити до виконання Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Херсонської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5