Ухвала суду № 20862975, 28.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"28" грудня 2011 р. № 2а- 15648/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15970,12 грн. (в т.ч. пеня 2371,34 грн.).

У відповідності до постанови від 14.12.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволений в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість в розмірі 15970.12 грн.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, зокрема, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо викладення абз. 2 резолютивної частини постанови від 14.12.2011 року викласти у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету суму боргу в розмірі 9278.97 грн. на р/р 31110029700227, отримувач УДК у Зміївському районі, код отримувача - 24134337, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області м.Харків, МФО 851011, суму боргу в розмірі 1225,50 грн. на р/р 33217800700228, отримувач УДК у Зміївському районі, код отримувача - 24134337, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області м.Харків, МФО 851011, суму боргу в розмірі 5465,65 грн. на р/р 33216801700228, отримувач УДК у Зміївському районі, код отримувача - 24134337, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області м.Харків, МФО 851011, загальна суму податкового боргу становить 15970.12 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 12 копійок)."

Керуючись ст. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз. 2 резолютивної частині постанови від 14.12.2011 року по адміністративній справі №2а-15648/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Резолютивну частину - абз. 2, постанови від 14.12.2011 року викласти у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету суму боргу в розмірі 9278.97 грн. на р/р 31110029700227, отримувач УДК у Зміївському районі, код отримувача - 24134337, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області м.Харків, МФО 851011, суму боргу в розмірі 1225,50 грн. на р/р 33217800700228, отримувач УДК у Зміївському районі, код отримувача - 24134337, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області м.Харків, МФО 851011, суму боргу в розмірі 5465,65 грн. на р/р 33216801700228, отримувач УДК у Зміївському районі, код отримувача - 24134337, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області м.Харків, МФО 851011, загальна суму податкового боргу становить 15970.12 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 12 копійок)."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко