Постанова № 20862841, 10.05.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1060/11

"10" травня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюк А.З.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю: представника позивача Задорожного І.М.

відповідача - нез'явився

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (далі-Позивач) звернулася до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-Відповідач) з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 813,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач не сплачує заборгованість у вигляді єдиного податку, яка складає 2203,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду позивача було повідомлена належним чином та у відповідності до ст. 33 КАС України. Заперечень проти позову відповідач не надав.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги щодо належного повідомлення сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01 лютого 2011 року № 429/02-2 ОСОБА_2 зареєстровано Виконавчим комітетом Тернопільської 07 лютого 2008 року, реєстраційний номер 20032461890.

З корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії З № 829585 вбачається, що відповідач сплачує щомісяця єдиний податок в сумі 200 грн. Довідкою № 116/368 від 04.02.2011 підписаною заступником начальника Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції підтверджується, що заборгованість по єдиному податку станом на 03.02.2011 складає 800 грн. та штрафні санкції 13,54 грн.

Дана заборгованість також підтверджується Розрахунком податкового боргу Відповідача станом та зворотнім боком облікової картки платника від 10.02.2011 року.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», чинного на момент виникнення боргу, платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Стаття 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно із підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення боргу (далі-Закон№2181), органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 41.1.1 ПК України передбачає, щор органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно із пунктом 41.4 статті 41 ПК України органами стягнення є органи податкової служби, які уповноваженні здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому а підлягають до задоволення в повному обсязі

Керуючись 17, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, забогованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 54 коп., з єдиного податку на б/р 34210379700002 код платежу 18050200 місцевий бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 10 травня 2011 року

Головуючий суддяБаранюк А.З.

копія вірна

СуддяБаранюк А.З.