Ухвала суду № 20862475, 24.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2949/2011

24 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Губар В.Є.,

відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом

ТОВ "Дінеро-Капітал"

додержавного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро-капітал" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про визнання дій незаконними.

У судовому засіданні представник третьої особи оголосила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича для огляду оригінал реєстраційної справи ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Клопотання обґрунтовує тим, що копії матеріалів реєстраційної справи, які надані державним реєстратором суду є неякісні та не відображають печатки на реєстраційній картці на підставі якої 16.02. 2011 року державний реєстратор вчинив відносно ЗАТ "Рівненський ливарний завод" реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис в реєстрі № 1 602 107 0012 000216).

Крім того, вказала, що згідно відповіді першого заступника голови Рівненської районної державної адміністрації № 5008/01-52/11 від 23.11. 2011 року самостійно надати відповідні письмові докази у третьої особи немає можливості.

Представник позивача заперечив клопотання представника третьої особи та вказав, що при ознайомленні з реєстраційною справою ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ним було встановлено, що на вищезазначеній реєстраційній картці печатка підприємства відсутня. Також, на підтвердження своєї точки зору надав суду копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06. 2011 року з відповідними поясненнями керівника ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Заслухавши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи та пояснення представника позивача, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненського району Рівненської обласної Ютовця Олега Федоровича надати суду для огляду наступні письмові докази:

- реєстраційну справу ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056).

Зобов'язати відповідача надати для огляду суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 08 грудня 2011 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 08.12. 2011 року

Суддя Зозуля Д. П.