Ухвала суду № 20862240, 04.01.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11325/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областіпро визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 р. позивач ОСОБА_1звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областіпро визнання бездіяльності відповідача щодо поновлення виконавчих проваджень №22435054, 224351123, 26529703 та щодо перевірки фактичної сплати штрафних санкцій, застосованих до боржника за виконавчими провадженнями №13553211, 22435123, 26529703, 15810992, 22435054, 27676770, протиправною, стягнення збитків (матеріальної шкоди) в сумі 10063,80 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про поновлення строку звернення до суду.

          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року клопотання про поновлення строку призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано позивача надати суду докази поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду.

          У судове засідання позивач та представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не з'явилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

          У відповідності до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

          Ухвалою суду від 29 грудня 2011 року було зобов'язано позивача надати суду докази поважності пропущення строку звернення до суду.

          Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року в частині надання доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Правові відносини з приводу строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби унормовані частиною другою статті 181 КАС України, згідно з якою позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначеного положення не дотримався, що дає суду підстави констатувати про порушення позивачем строку звернення до суду з позовом.

          Відповідно до статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Оскільки позивач пропустив встановлений десятиденний строк на звернення до суду з даним позовом та не надав суду доказів поважності причин такого пропуску, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

          Згідно з положенням частини першої статті 100 зазначеного Кодексу (в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 100, статтею 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областіпро визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                А.О. Чеснокова