Ухвала суду № 20861206, 05.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

05 січня 2012 року                               Справа № 2а-6188/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

гри секретарі судового засідання – Гайдай А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 01.12.2011 по адміністративній справі №2а-6188/09/0870

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»

про: стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені у розмірі 6223 грн. 58 коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс» про стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені у розмірі 6223 грн. 58 коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році.

Ухвалою суду від 13.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6188/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 6 223 грн. 58 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010 у справі №2а-6188/09/0870 повернуто заявнику.

Згідно вхідного штампу Запорізького окружного адміністративного суду, справу повернуто до суду 20.07.2010.

17.11.2011 на адресу суду надійшла заява від Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу виконавчого листа, який був отриманий 01.12.2011 в канцелярії суду.

У виконавчому листі зазначений строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 14.06.2011.

12.12.2011 на адресу суду надійшла заява від Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 01.12.2011 по адміністративній справі №2а-6188/09/0870, у зв’язку з чим на адреси сторін були направлені повістки про виклик у судове засідання, яке було призначено на 22.12.2011.

22.12.2011 сторони у судове засідання не з’явились, а тому розгляд заяви відкладався до 05.01.2012.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі. На обґрунтування заяви зазначає, що Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - ЗОВФСЗІ) не отримало жодного документу з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тому звернулося до суду з запитом щодо надання інформації стосовно розгляду справи та прийнятого рішення за апеляційною скаргою ТОВ «Інфікс» на постанову суду від 09.02.2010 по справі №2а-6188/10/0870. Листом від 19.10.2011 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомив ЗОВФСЗІ, що апеляційна скарга була повернута ТОВ «Інфікс», а також порушення строків надсилання копій судових рішень у зв'язку з тривалою та повною відсутністю фінансування Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на послуги поштового зв'язку. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Від ТОВ «Інфікс» повернулися, направлені на його юридичну адресу повістки про виклик у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 01.12.2011 по адміністративній справі №2а-6188/09/0870, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010 у даній справі оскаржувалася відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06.04.2010 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2010 апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику у зв’язку із не усуненням ним недоліків апеляційного скарги.

Зазначені ухвали надсилалися лише на адресу ТОВ «Інфікс».

Листом від 19.10.2011 (який надійшов на адресу ЗОВФСЗІ 04.01.2011) Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомив ЗОВФСЗІ, що апеляційна скарга була повернута ТОВ «Інфікс», а також про порушення строків надсилання копій судових рішень у зв'язку з тривалою та повною відсутністю фінансування Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на послуги поштового зв'язку.

Отже, ЗОВФСЗІ дізналося про ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2010 про повернення апеляційної скарги відповідачу лише 04.11.2011, тобто вже після спливу строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

17.11.2011 ЗОВФСЗІ повторно звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який було отримано 01.12.2011.

           Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          Отже, суд вважає, що заявником строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 01.12.2011 по адміністративній справі №2а-6188/09/0870 пропущений з незалежних від нього причин, є поважними, а тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 01.12.2011 по адміністративній справі №2а-6188/09/0870 задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 01.12.2011 по адміністративній справі №2а-6188/09/0870 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс» (ЄДРПОУ 31850171, вул.Хіміків, 9/37, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100; р/р №26008330337171 в БО АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (одержувач: Держбюджет м.Бердянськ Запорізької області, р/р 31216230700011, код ЄДРПОУ 34676953, ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, 50070000 «Платежі до Фонду соціального захисту інвалідів за 2008 рік») суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 6 223 (шість тисяч двісті двадцять три) грн. 58 коп.

3.Повернути оригінал виконавчого листа, виданого 01.12.2011 по адміністративній справі №2а-6188/09/0870 Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             І.В.Садовий