Ухвала суду № 20861203, 06.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

06 січня 2012 року                               Справа № 2а-0870/8746/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про виправлення описки в резолютивній частини постанови суду від 18.11.2011 в адміністративній справі

за поданням: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСОЮЗ-7»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСОЮЗ-7» про стягнення коштів за податковим боргом, яким подання задоволено та стягнуто кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 557802 (п’ятсот п’ятдесят сім тисяч вісімсот дві) грн. 09 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСОЮЗ-7» (код ЄДРПОУ 36835886) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДСОЮЗ-7» на р/р 31117029700008 (код платежу 14010100, отримувач місцевий бюджет Хортицького району, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 18.11.2011 відносно найменування отримувача, зазначивши, що отримувачем є Державний бюджет Хортицького району.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в резолютивній частини постанови суду від 18.11.2011 допущено описку відносно найменування отримувача платежу, суд приходить до висновку, що подана заява про вправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частини постанови суду від 18.11.2011 у справі № 2а-0870/8746/11 описку зазначивши: стягнути кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 557802 (п’ятсот п’ятдесят сім тисяч вісімсот дві) грн. 09 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСОЮЗ-7» (код ЄДРПОУ 36835886) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДСОЮЗ-7» на р/р 31117029700008 (код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Хортицького району, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     С.М. Каракуша