Постанова № 20860999, 22.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року 09:45 Справа № 2а-0870/10627/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняЛемешко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд», м.Запоріжжя

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд», в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Трансбуд» податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 47431,00 грн. та 1349,00 грн. боргу по податку на прибуток.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 48780,00 грн., з яких: борг по податку на додану варість у розмірі 47431,00 грн. виник на підставі поданих ним до податкового органу податкових декларацій за червень-вересень 2010 року, грудень 2010 року та січень-лютий 2011 року, в яких відповідачем самостійно визначено податкові зобовязання до сплати на загальну суму 47431, 00 грн.; по податку на прибуток у сумі 1349,00 грн., який виник на підставі поданої підприємством до ДПІ податкової декларації за півріччя 2009 року, в якій відповідачем самостійно визначено суму зобовязань до сплати у розмірі 3195,00 грн.

Вказує, що самостійно задекларовані зобовязання позивачем не сплачені у встановлені законом терміни, а тому податковий орган просить стягнути податковий борг у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, клопотанням від 22.12.2011 вх.№ 51391 просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 08.12.2011 та 22.12.2011 не прибув, направлена на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулися без вручення з приміткою пошти: «За зазначеною адресою не значиться».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, який діяв на час виникнення у підприємства заборгованості за 2010 рік (далі Закон № 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Трансбуд», у відповідності з п.п.4.1 4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ було подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя податкові декларації по податку на додану вартість за:

- червень 2010 року (№ 42728 від 20.07.2010), в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 3218,00 грн.;

- липень 2010 року (№ 50422 від 20.08.2010), в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 5910,00 грн.;

- серпень 2010 року (№ 54463 від 20.09.2010), в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 3405,00 грн.;

- вересень 2010 року (№ 65707 від 20.10.2010), в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 2878,00 грн.

- грудень 2010 року (№ 93191 від 23.03.2011), в якій визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість до сплати в бюджет в розмірі 1053,00 грн.

Крім того, ТОВ «Трансбуд» також було подано податкову декларацію по податку на прибуток до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя за півріччя 2009 року № 46722 від 09.08.2010, в якій визначено суму податкового зобов'язання до сплати в бюджет в розмірі 3195,00 грн. З урахуванням існуючої переплати сума зобовязань ТОВ «Трансбуд» по податку на прибуток склала 1349,00 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем у встановлені законом строки зобовязання за вказаними деклараціями погашені не були, у звязку з чим у ТОВ «Трансбуд» утворилась податкова заборгованість з податку на додану вартість за 2010 рік у сумі 16464,00 грн. та 1349,00 грн. з податку на прибуток за 2009 рік.

Крім того, відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом ПК України), платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Судом також встановлено, що ТОВ «Трансбуд» має заборгованість по податку на додану вартість за січень - лютий 2011 року, яка виникла на підставі наступного.

ТОВ «Трансбуд» було подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декрарації з податку на додану вартість:

за січень 2011 року (№ 27295 від 23.03.2011), якою визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість до сплати в бюджет на суму 3228,00 грн.;

за лютий 2011 року (№ 26590 від 21.03.2011), якою визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість до сплати в бюджет на суму 27739,00 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідачем зобовязання, що виникли на підставі вищенаведених декларацій за січень-лютий 2011 року у розмірі 30967,00 грн. у встановлені законом строки не сплачені.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 позивач виставив боржнику першу податкову вимогу № 1/405 від 05.08.2010, яку 09.08.2010 було вручено директору підприємства Осоченко В.Є. та другу податкову вимогу № 2/503 від 10.09.2010, яка направлена відповідачу поштою, але повернулась без вручення з відміткою пошти «За закінченням треміну зберігання» (податковим органом складено акт № 503 від 22.10.2010, а вимогу розміщено на дошці податкових оголошень).

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується наявність у ТОВ «Трансбуд» податкової заборгованості в сумі 48780,00 грн., позов ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд» про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд» (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 4, кв. 67 код ЄДРПОУ 23855715) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану варість у розмірі 47431 (сорок сім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р31116029700009, код платежу 14010100, код отримувача 34676911, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО813015) та кошти у сумі податкового боргу по податку на прибуток у сумі 1349 (одна тисяча триста сорок девять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя (р/р 31114009700009, код платежу 11021000, код отримувача 34676911, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко