Ухвала суду № 20859675, 06.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зміну порядку виконання судового рішення

06 грудня 2011 р.                                                                       Справа № 2а/0570/11956/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Телешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:                     не з’явився

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про зміну порядку виконання           Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

постанови суду                                        

у справі                     2а/0570/11956/2011

від                               26 липня 2011 року

за позовом          Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до                     Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»

про           стягнення з рахунків заборгованості з податку на прибуток

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» задоволено, стягнуто кошти Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на прибуток у сумі 133619 (сто тридцять три тисячі шістсот дев’ятнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок (на рахунок № 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач – Державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) з поточних рахунків боржника у банках.

Відповідач звернувся до суду із заявою (вх. №36956 від 15.11.2011р.), згідно якої просить змінити порядок виконання судового рішення, а саме вказати, що суму заборгованості з податку на додану вартість у сумі 133619,68 грн. потрібно стягувати на користь Державного бюджету (на рахунок № 31119009700005, код платежу 11021000, одержувач – Державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Тобто, позивач просить змінити рахунок та код бюджетної класифікації для стягнення податкового боргу.

Зазначена заява мотивована помилкою при складанні позовної заяви щодо вказаних реквізитів для зарахування податкового боргу.

Представники сторін у судове засідання від 06.12.2011р. не заявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька вх. №36956 від 15.11.2011р. та наявність підстав для її задоволення у зв’язку із наявністю обставин, що ускладнюють рішення суду.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька про зміну порядку виконання судового рішення задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року у справі № 2а/0570/11956/2011 шляхом стягнення коштів Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на прибуток у сумі 133619 (сто тридцять три тисячі шістсот дев’ятнадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок на рахунок № 31119009700005, код платежу 11021000, одержувач – Державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 з поточних рахунків боржника у банках.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 6 грудня 2011 року.

3. Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.