Ухвала суду № 20859122, 07.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5008/1042/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого –судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»№07-65-01/9-4881 від 31.10.2011р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2011р.

у справі № 5008/1042/2011

за позовом ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД», м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

про стягнення суми 320000,00 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.10.2011р. у справі № 5008/1042/2011 (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено повністю, стягнено з відповідача на користь позивача 320 000,00 євро, 2240,51 євро у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно з п.3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 та зареєстрованої у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, як доказ сплати державного мита скаржником долучено меморіальний ордер №1 від 28.10.2011р.

Вищим господарським судом України в п.11 інформаційного листа від 12.03.2009р. N 01-08/163 зазначено, що меморіальний ордер не віднесено до числа документів, які вважаються належним доказом зарахування державного мита до бюджету.

За таких обставин, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що скаржником сплачено державне мито за подання апеляційної скарги неналежним чином та з порушенням порядку його сплати, тому таку апеляційну скаргу слід повернути скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на 13-ти арк. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко