Вирок № 20858787, 29.12.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2011

Дело № 1-1009/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи           Скляренко С.А.

при секретаре           Герасименко Т.С.

с участием прокурора                               Карпич Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30.09.2011 года около 17 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2-й платформе вокзала ст.Харьков-пасс., расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, подсел на скамейку к ранее ему незнакомой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, применив к последней насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, с целью пресечения сопротивления последней, сильно прижался своим телом к ОСОБА_2, ограничив при этом ее действия, и рывком сорвал с шеи ОСОБА_2 цепочку из металла желтого цвета, которая является «сплавом золота 585 пробы», стоимостью 602 гривны, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб, на общую сумму 602 грн.

Однако, в этот же день, 30.09.2011 года около 17 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь на второй платформе вокзала ст.Харьков-пасс., расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Харьков-пасс., и у него при проведении личного досмотра, в присутствии двоих понятых из левого наружного кармана Джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято золотую цепочку, и пропуск на имя ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, подлежат квалификации по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, но при этом, учитывая наличие указанных выше нескольких смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает возможным и целесообразным применить к нему требования ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 186 ч.2 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, так как похищенное возвращено последней.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание , с применением ст.69 УК Украины в виде –2-х (двух) лет лишения свободы., с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Начало срока отбытия наказания осужденному исчислять с зачетом предварительного заключения с 30 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 449 от 19.10.2011 года в размере 195 грн. 06 коп. в доход государства. (р/с 31259272210492 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа –НДЕКЦ при ГУМВДУ на ЮЖД код ОКПО 35973367).

Вещественное доказательства:

- золотую цепочку 585 пробы, временный пропуск на имя ОСОБА_2, отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 –оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Скляренко