Ухвала суду № 20858483, 12.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/9151/11

вх. № 9151/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 4412/02-13 від 21.07.2011р.)

відповідача - Соломахи С.В. (директор)

3-ої особи - ОСОБА_2 (дов. № 13-14-34/5969 від 22.06.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі арківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

до Комунального підприємства "Соломахи", с. Стрілеча

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 21 929,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - зобов'язання Комунальне підприємство "Соломахи" (надалі - Відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовано 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів та повернути її Харківській районній державній адміністрації Харківської області (надалі - Позивач) з приведенням у придатний для подальшого використання стан; - стягнення з Відповідача шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки площею орієнтовно 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів у розмірі 21 929,45 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Позивача у судовому засіданні повністю підтримує заявлені прокурором позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, неявку прокурора та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о< Текст >11:45

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

<Текст >