Рішення № 20858473, 12.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/10207/11

вх. № 10207/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/7567 від 07.10.11 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01-28/1352 від 23.06.11 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Територіальне управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 432,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 189,98 грн., індекс інфляції в розмірі 184,78 грн., 3% річних в сумі 57,35 грн., а також судовий збір в розмірі 1411,50 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві га позов проти позову заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що заборгованість, яка складається з пені, 3% річних та індексу інфляції виникла не з вини відповідача, сума штрафних санкцій виходить за гранічні межі кошторису територіального управління, тому сплачена бути не може..

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 02.09.04 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 4-0849С, пролонгований відповідно до п.9.11 договору на 2011 рік. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався постачати відповідачеві електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6,7 Договору, а відповідач - своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконує належним чином, однак відповідач свої договірні зобов'язання виконує не належним чином та не своєчасно здійснює розрахунки за електричну енергію.

Відповідно до п.6 додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи те, що договірні зобов'язання відповідачем було виконано неналежним чином, позивач, відповідно до п.6 додатку № 2 до договору № 4-0849С від 02.09.04 р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 189,98 грн. за листопад-грудень 2010 р. лютий-травень 2011 р..

Розглянувши дану позовну вимогу, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення пені на 90%.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим сума в розмірі 19,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач нарахував відповідачеві 3% річних в сумі 57,35 грн. за період грудень 2008 р., березень 2009 р., квітень 2009 р., лютий-квітень 2010 р., листопад-грудень 2011 р., лютий-жовтень 2011 р. та індекс інфляції в сумі 184,78 грн. за період січень-квітень 2009 р., травень 2009 р., жовтень 2009 р., березень 2010 р., квітень 2010 р., грудень 2010 р., січень 2011 р., березень-липень 2011 р., жовтень 2011 р.,

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір пені на 90%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249 (61050, м.Харків, пл.Руднєва,36, п/р 35219001000164 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) - 19,00 грн. пені, 184,78 грн. індексу інфляції, 57,35 грн. 3% річних, 1411,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 170,98 грн. - відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 13.01.12 р.