Ухвала суду № 20858226, 16.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.12

Справа №5021/411/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого

підприємства “Гарпун”, м. Суми

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

“Іскра”, с. Басівка Сумського району

про стягнення 371778 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2011 року по справі № 5021/411/2011 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи в судово-експертну установу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

13.01.2012 р. від експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про забезпечення необхідних умов для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відповідно до ст. 31 ГПК України та п. 2.2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5 зі змінами і доповненнями), для виконання судової будівельно-технічної експертизи експерт просить виконати руйнівні роботи для можливості огляду влаштованого армування фундаментів бункерів вологого та сухого зерна комплексу для сушення та очистки зерна в селі Басівка Сумського району Сумської області; узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об’єкту дослідження, при умові, що обстеження об’єкту відбудеться 25.01.2012 р.; забезпечити оплату вартості експертизи відповідно до рахунку № 9 від 11.01.2012 р., який направляється на адресу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд, розглянувши клопотання експерта, визнав його правомірним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса про забезпечення необхідних умов для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5021/411/2011 – задовольнити.

2. Позивачу та відповідачу узгодити питання щодо виконання руйнівних робіт для можливості огляду експертом влаштованого армування фундаментів бункерів вологого та сухого зерна комплексу для сушення та очистки зерна в селі Басівка Сумського району Сумської області для виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи; узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об’єкту дослідження, при умові, що обстеження об’єкту відбудеться 25.01.2012 р.

3. Зобов’язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Гарпун” (40035, м. Суми, вул.. Заливна, 13/62, код 36550123) провести оплату вартості виконання експертизи відповідно до рахунку № 9 від 11.01.2012 року.

4. Попередити сторони, що у відповідності до п. 4.8 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом місяця. Якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, то відповідно до п.п. 2.3.1., 4.8 Інструкції експерт буде зобов’язаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість її проведення.

Суддя М.С. Лущик