Рішення № 20858172, 12.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року

справа № 5020-1919/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-1919/2011

за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»

про стягнення заборгованості у розмірі 121 005,86 грн,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача - не з’явився;

Суть спору:

05.12.2011 Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»про стягнення заборгованості у розмірі 121 005,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.12.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач правом, наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався: не подав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,

в с т а н о в и в:

06.09.2008 між Промислово-технічної компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум»(далі - відповідач) укладений договір №0609/08 (далі –Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався передавати у власність відповідачу керамічну плитку, будівельні матеріали та інші товари, а відповідач –приймати та оплачувати товар на умовах Договору /арк.с.8-12/. Строк дії Договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін протягом 12 місяців, а в частині грошових розрахунків - до повного їх проведення.

Відповідно до пункту 1.4 Договору кількість товару, що передається у власність відповідача, визначається за даними видаткових/товарно-транспортних накладних, рахунків на оплату/рахунків-фактур або інші документів, що складатимуться позивачем за заявками відповідача відповідно до Договору.

Сторони погодили, що загальна кількість товару, що передається у власність відповідачу відповідно до умов Договору, встановлюється у грошовому вираженні та не повинна перевищувати загальну суму Договору, що складає 1 200 000 грн.

Згідно пункту 2.1 Договору відповідач оплачує товар за ціною, що встановлюється виходячи з умов передачі товару EXW склад позивача у місті Києві або іншому, погодженому при прийнятті заявки відповідача, місті. Ціна товару визначається у рахунках на оплату/рахунках-фактурах, видаткових/товарно-транспортних накладних, або інші документах, що складаються позивачем відповідно до Договору.

Розділом 6 Договору передбачено, що продаж товару здійснюється позивачем окремими партіями відповідно до отриманих від відповідача заявок на товар. Заяви на товар надаються відповідачем в письмовій формі. При прийнятті позивачем усної заявки на товар підтвердженням її надання відповідачем визнається у майбутньому факт здійснення відповідачем оплати ціни товару за рахунками на оплату/рахунками - фактурами та/або факт видачі відповідачем довіреності на отримання товару та підписання уповноваженим представником відповідача інших документів, пов'язаних з продажем/передачею товару. Датою передачі товару вважається дата отримання товару відповідачем відповідно до видаткової/товарно-транспортної накладної. Підпис уповноваженої особи відповідача на видатковій/товарно-транспортній накладній про прийняття товару свідчить про належне викоання позиваче зобов’язання щодо передачі оригіналу рахунку на оплату товару та видаткової/товарно-транспортної накладної, а також про належне виконання позивачем умов Договору щодо тари та упаковки. Право власності на товар переходить до відповідача з моменту прийняття товару від позивача.

Згідно до пункту 7.3 Договору підпис уповноваженої особи відповідача на видатковій/товарно-транспортній накладній про прийняття товару свідчить про факт здійснення відповідачем перевірки товару за кількістю і якістю, а також про відповідність товару кількісним і якісним показникам, зазначеним у Договору, сертифікаті відповідності та накладних.

Відповідно до розділу 8 Договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату ціни товару/партії товару шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача та проведення остаточного розрахунку протягом 45 днів з моменту отримання товару/партії товару від позивача.

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу та прийнято уповноваженими представниками відповідача товар за видатковими накладними №09/198912ОБ від 26.03.2009 на суму 1477,13 грн, №09/217543 СимфОБ від 06.04.2009 на суму 6175,27 грн, №09/214219 СимфОБ від 06.04.2009 на суму 8356,69 грн, №09/213174 СимфОБ від 06.04.2009 на суму 2785,44 грн, №09/222571ОБ від 09.04.2009 на суму 142,25 грн, №09/217546ОБ від 09.04.2009 на суму 1590,14 грн, №09/240970 СимфОБ від 24.04.2009 на суму 4218,12 грн, №09/249165 СимфОБ від 29.04.2009 на суму 382,79 грн, №09/255528 СимфОБ від 06.05.2009 на суму 2301,71 грн, №09/254738 СимфОБ від 06.05.2009 на суму 630,37 грн, №09/265611 СимфОБ від 14.05.2009 на суму 12485,98 грн, №09/263069 СимфОБ від 14.05.2009 на суму 1302,14 грн, №09/272846ОБ від 20.05.2009 на суму 964,20 грн, №09/274802СИМФОБ від 20.05.2009 на суму 2208,98 грн, №09/274421 СИМФОБ від 20.05.2009 на суму 1329,28 грн, №09/263982СимфОБ від 20.05.2009 на суму 4470,71 грн, №09/278002СИМФОБ від 25.05.2009 на суму 640,86 грн, №09/289607СИМФОБ від 11.06.2009 на суму 511,72 грн, №09/300858НОВОБ від 10.06.2009 на суму 50382,52 грн, №09/300840ОБ від 10.06.2009 на суму 99,26 грн, №09/300830ОБ від 10.06.2009 на суму 17321,28 грн, №09/305698СИМФОБ від 12.06.2009 на суму 1339,02 грн, а всього на суму 121 115,86 грн (арк.с.13-34).

Проте, як зазначив позивач, зобов’язання щодо оплати переданого товару відповідач не виконав, отриманий товар не оплатив, у зв’язку з чим заборгованість останнього склала 121005,86 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу за вихідним №1825 від 23.08.2011 з проханням погасити заборгованість за переданий товар, на що відповідач відповів, що дійсно має заборгованість перед позивачем в розмірі 119 880,92 грн, проте не має можливості оплатити заборгованість (арк.с.57-59).

Дана обставина обумовила звернення позивача до господарського суду з відповідними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провівши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 5.1.6 Договору визначено, що відповідач зобов’язується оплатити товар за ціною, у строки та в порядку, що встановлені Договором.

Передача товару відповідачу підтверджується належними доказами, а саме накладними №09/198912ОБ від 26.03.2009, №09/217543 СимфОБ, №09/214219 СимфОБ, №09/213174 СимфОБ від 06.04.2009, №09/222571ОБ, №09/217546ОБ від 09.04.2009, №09/240970 СимфОБ від 24.04.2009, №09/249165 СимфОБ від 29.04.2009, №09/255528 СимфОБ , №09/254738 СимфОБ від 06.05.2009, №09/265611 СимфОБ, №09/263069 СимфОБ від 14.05.2009, №09/272846ОБ, №09/274802СИМФОБ, №09/274421 СИМФОБ, №09/263982СимфОБ від 20.05.2009, №09/278002СИМФОБ від 25.05.2009, №09/289607СИМФОБ від 11.06.2009, №09/300858НОВОБ, №09/300840ОБ, №09/300830ОБ від 10.06.2009, №09/305698СИМФОБ від 12.06.2009 та довіреностями №086 від 26.03.2009, №16759 від 03.04.2009, №094 від 09.04.2009, №16793 від 23.04.2009, №16801 від 29.04.2009, №16809 від 06.05.2009, №16829 від 12.05.2009, №115 від 20.05.2009, №16869 від 21.05.2009, №17012 від 10.06.2009, №123 від 10.06.2009, що містять зразки підпису уповноважених відповідачем осіб на отримання товару (арк.с.35-56).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідач зобов’язався здійснити остаточний розрахунок за прийнятий товар протягом 45 днів з моменту отримання товару/партії товару від позивача.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості у розмірі 121 005,86 грн, у той час як відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що належне виконання своїх зобов’язань відповідачем вимагається законом та договором, суд дійшов висновку, що на час вирішення спору у суді відповідач має заборгованості в розмірі 121 005,86 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 655, 691-693 Цивільного кодексу України, статтями 174, 179, 193 Господарського кодексу України статтями 33, 34, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (99007, місто Севастополь, вулиця М. Музики, 58 кв. 74; ідентифікаційний код 31005009) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»(03115, місто Київ, проспект Перемоги, 89-А, ідентифікаційний код 21509937, п/р 26006108196001 в АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) заборгованість за договором №0609/08 від 06.09.2008 у розмірі 121 005,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 420,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 ГПК України

і підписано 17.01.2012.