Ухвала суду № 20858019, 16.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.12 Справа №5015/43/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос», м.Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 85358,74 швейцарських франки (еквівалент 777662,26 грн.) та 26551,78 грн. штрафних санкцій

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився

Позов заявлений Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крос» про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 85358,74 швейцарських франки (еквівалент 777662,26 грн.) та 26551,78 грн. штрафних санкцій. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

В судове засідання 16.01.2012р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.01.2012р. не виконав. Крім того, представником позивача, через канцелярію суду, подано письмове клопотання, в якому він зазначив, що у звязку з укладенням 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №11015333000 від 29.06.2006р., та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі та просить суд замінити позивача по справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Дельта Банк», залучити останнього до участі у справі та відкласти розгляд справи на один місяць.

Суд, враховуючи вимоги ст.25 ГПК України, не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про заміну його правонаступником - АТ «Дельта Банк», виходячи з такого. Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Оскільки позивач (кредитор) втратив своє право вимоги у спірному правовідношенні (згідно з договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк») то правами позивача по зверненню до суду, в порядку ст.1 ГПК України, наділений новий кредитор - АТ «Дельта Банк».

В судове засідання 16.01.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.01.2012р. не виконав, відзиву на позов не надав. Крім цього, відповідачем, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою директора товариства.

В судове засідання 16.01.2012р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 04.01.2012р. не виконала, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням адвоката у відрядженні.

Клопотання відповідача та третьої особи, про відкладенні розгляду справи, суд ухвалив задоволити.

Враховуючи подане представником позивача письмове клопотання про відкладення розгляду справи, подані клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, невиконання ними вимог ухвали суду від 04.01.2012р., а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ст.25, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про заміну ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником - АТ «Дельта Банк».

2. Розгляд справи відкласти на: 30.01.12 о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№307 (3-ій пов.).

4. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання; 2) виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2012р.; 3) надати суду докази отримання відповідачем кредиту в сумі 85358,74 швейцарських франки (еквівалент 777662,26 грн.); 4) надати суду довідку банку про офіційний курс швейцарського франка відносно гривні, станом на 30.01.2012р.; 5) надати суду договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк»(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу).

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2012р.; 3) надати суду докази підтвердження того, що директор товариства на час розгляду справи був хворий (листок непрацездатності)(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію справу).

6. Третій особі: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2012р.; 3) надати суду докази підтвердження того, що адвокат, на час розгляду справи перебував у відрядженні. (оригінал відрядження надати суду, для огляду, належним чином засвідчену копію в справу).

Попередити відповідача та третю особу, що у випадку їх чергової неявки в судове засідання та непредставлення витребовуваних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.