Рішення № 20857820, 11.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р.Справа № 5013/1950/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1950/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача: підприємства Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка", м. Кіровоград

про стягнення 414 978,94 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.10.11 р.,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.11 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" на користь позивача заборгованості за договором поставки № 101 від 14.12.10 р. в сумі 513 469,22 грн., в тому числі: 420 600,00 грн. основного боргу, 87 625,84 грн. пені, 5 243,38 грн. - 3% річних.

23.11.11 р. позивачем подано заяву про уточнення розміру позовних вимог № 1/23-11 від 23.11.11 р., згідно якої позивач зменшив розмір вимог та просить суд стягнути з відповідача 474 602,53 грн. заборгованості, в тому числі: 380 620,00 грн. основного боргу, 87 625,84 грн. пені та 6 356,69 грн. - 3% річних (а.с. 66 том 1).

07.12.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" № 788 про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 434 978,94 грн. за договором постачання № 101 від 14.12.10 р., а саме: 396 726,46 грн. основного боргу, 30 780,95 грн. пені, 7 471,53 грн. 3% річних (а.с. 84 - 85 том 1).

У судовому засіданні 26.12.11 р. позивачем подано додаткові письмові пояснення у справі, згідно яких позивач, посилаючись на часткову сплату відповідачем заборгованості, просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 474 602,53 грн., а саме: 376 726,46 грн. основного боргу, 30 780,95 грн. пені, 7 471,53 грн. 3% річних. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати у справі, що дорівнюють 8 323,78 грн. (а.с. 106-107 том 1).

Подані позивачем 26.12.11 р. додаткові письмові пояснення у справі за своїм змістом фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи те, що дані вимоги отримані відповідачем 19.12.11 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 108 - 109 том 1), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви, що надійшла до суду 26.12.11 р.

В судовому засіданні 10.01.2012 р. представник позивача вказав на те, що він підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача 376 726,46 грн. основного боргу, 30 780,95 грн. пені, 7 471,53 грн. 3% річних, що разом становить 414 978,94 грн., а не 474 602,53 грн., як ним помилково зазначено у заяві, поданої позивачем до суду 26.12.2011 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у справі, що дорівнюють 8 323,78 грн.

Згідно письмового відзиву на позов від 14.11.11 р. відповідач зазначає, що не ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, однак внаслідок значних фінансових труднощів у підприємства, відповідач має перед позивачем дебіторську заборгованість у розмірі 390 620,00 грн.

Разом з цим, відповідач заперечив в повному обсязі нараховані позивачем штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних, посилаючись на помилковість та необґрунтованість розрахунку.

Зважаючи на викладені у відзиві доводи, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу в сумі 390 620,00 грн., а також відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій (а.с. 61-63 том 1).

У судовому засіданні 10.01.12 р. позивач повідомив господарський суд про сплату відповідачем суми основної заборгованості за договором постачання № 101 від 14.12.2010 р. в розмірі 1 703 485,00 грн. з урахуванням курсової різниці еквівалента гривні до євро, про що представником позивача подано відповідну письмову заяву (а.с. 126 том 1).

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2012 р. також повідомив господарський суд про повне погашення кредиторської заборгованості перед позивачем за поставлений товар за договором постачання № 101 від 14.12.2010 р. З огляду на викладене, відповідач, у зв'язку з відсутністю заборгованості за договором, просить припинити провадження у даній справі, про що подав до суду відповідне клопотання (а.с. 1 том 2).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

14.12.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" (далі - Продавець) та підприємством Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 101 (далі - Договір, а.с. 15-17 том 1).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати Покупцю і здійснити установку в приміщеннях Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість стелажної системи та комплекту докового обладнання (далі - товар), по цінам, в кількості, в асортименті, в комплектності та в строки, зазначені в Договорі і в Специфікаціях (Додаток № 1 до Договору), товарних накладних, актах приймання-передачі, які являються невід'ємною частиною даного Договору ( п. 1.1. Договору).

У розділі 2 Договору сторони погодили ціну і суму Договору.

Так, згідно п.п. 2.1. - 2.3. Договору, товар, зазначений у п. 1.1. даного Договору, оплачується Покупцем в гривні, згідно Специфікаціям (Додаток № 1 до Договору).

Вартість товару, зазначеного в п. 1.1. даного Договору, включаючи установку, дорівнює 1 643 400,00 грн., в тому числі ПДВ - 273 900,00 грн., що на момент укладення даного Договору по середньовиваженому курсу на міжбанківському ринку (11,00 грн. = 1 EUR) складає 149 400 EUR.

Розрахунок за товар, зазначений в п. 1.1. даного Договору, здійснюється з перерахунком суми, яку слід сплатити в гривні згідно середньо виваженого курсу на міжбанківському валютному ринку на момент оплати.

Середньовиважений курс продажу євро на міжбанківському валютному ринку України визначається сторонами згідно відомостей інформаційного агентства Bin.ua (сайт НТТР:// bin.com.ua).

Пунктом 3.1. Договору обумовлено, що Покупець здійснює перерахунок попередньої оплати в розмірі 220 000,00 грн., що на момент складання даного Договору згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку (11,00 грн. = 1 EUR) складає 20 000 EUR, на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 5-ти банківських днів з моменту укладення даного Договору. Оплата здійснюється з перерахунком суми 20 000 EUR в гривні згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку на момент оплати.

Покупець здійснює оплату товару в розмірі 711 700,00 грн. на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 25 червня 2011 року, що на момент складання даного Договору згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку (11,00 грн. = 1 EUR) складає 64 700 EUR. Платіж здійснюється з перерахунком суми 64 700 EUR в гривні згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку на момент оплати (п. 3.2. Договору).

Покупець здійснює оплату товару в розмірі 711 700,00 грн. на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 25 липня 2011 року, що на момент складання даного Договору згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку (11,00 грн. = 1 EUR) складає 64 700 EUR. Платіж здійснюється з перерахунком суми 64 700 EUR в гривні згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку на момент оплати (п. 3.3. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, що витікають з даного Договору (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний Продавцем та Покупцем та скріплений круглими печатками підприємств.

Шляхом підписання Додатків №№ 1-5 до Договору сторонами погоджено відповідно Специфікацію до Договору; Технічні параметри та привила експлуатації стелажних систем; Спеціальні технічні вимоги та правила експлуатації комплекту докового обладнання; Вимоги до приміщень, в яких буде здійснюватися установка стелажних систем, а також план-схему (варіант 10-3132 п/м) (а.с. 19-23 том 1).

16.02.11 р. Продавцем та Покупцем підписано Договір про внесення змін до Договору, відповідно до якого сторони домовились змінити п. 6.2. Договору та викласти його в новій редакції (а.с. 24 том 1).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: Акту приймання-передачі від 15.06.11 р., а також рахунку фактури № СФ-0000461 від 22.11.10 р. на суму 209 150,00 грн., рахунку - фактури № СФ-0000576 від 22.06.11 р. на суму 745344,00 грн., рахунку - фактури № СФ-0000680 від 22.07.11 р. на суму 748 991,00 грн., податкової накладної № 0000000563 від 27.12.10 р. на суму 209 150,00 грн., податкової накладної № 0000000088 від 30.03.11 р. на суму 1 434 250,00 грн. та довіреності № 367 від 30.03.11 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі, передавши та встановивши Покупцю товар на загальну суму 1 643 400,00 грн., що на момент складання Договору згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському ринку складає 149 400 EUR (а.с. 25-31 том 1).

При цьому, згідно змісту Акту приймання-передачі від 15.06.11 р. номенклатура, кількість та якість товару повністю відповідає вимогам Договору та ніяких претензій Покупець до Продавця не має; на момент складання Акту Продавець отримав від Покупця суму в розмірі 209 150,00 грн.; слідує до перерахування від Покупця до Продавця сума в розмірі 1 423 400,00 грн. що на момент складання Договору згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку складає 129 400 EUR; платіж здійснюється з перерахунком суми 129 400 EUR в гривні згідно середньовиваженого курсу на міжбанківському валютному ринку на момент оплати.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За умовами Договору (п.п. 3.1.-3.3. Договору) виходячи з курсу ЕВРО до ГРИВНІ на дату останнього платежу (по даним сайта bin.com.ua) відповідач мав сплатити станом на 20.12.10 р. 1-й платіж в сумі 210 866,00 грн., станом на 25.06.11 р. 2-й платіж в сумі 734 668,50 грн. та станом на 25.07.11 р. 3-й платіж в сумі 743 972,36 грн., а всього в сумі 1 689 506,86 грн. (210866,00 грн. + 734 668,50 грн. + 743 972,36 грн. = 1 689 506,86 грн., а.с. 86 том 1).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий та встановлений товар розрахувався частково, прострочивши оплати вартості отриманого товару у визначені Договором строки.

Так, за твердженнями позивача, викладеними у додаткових письмових поясненнях від 26.12.11 р. відповідачем на виконання умов Договору здійснено наступні платежі: 27.12.10 р. - 209150,00 грн. (банківська виписка БВ-0000405), 07.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000216), 11.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000218), 12.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000220), 14.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000222), 15.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000223), 19.07.11 р. - 110000,00 грн., 21.07.11 р. - 110000,00 грн. (банківська ви писка БВ-000236), 22.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000237), 25.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ- 000238), 26.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000240), 27.07.11 р. - 55000,00 грн. (банківська виписка БВ-000242), 29.07.11 р. - 18650,00 грн. (банківська виписка БВ-000245), 15.08.11 р. - 100000,00 грн. (банківська виписка БВ-000259), 31.08.11 р. - 50000,00 грн. (банківська виписка БВ-000280), 05.09.11 р. - 45000,00 грн. (банківська виписка БВ- 000290), 13.09.11 р. - 45000,00 грн. (банківська виписка БВ-000297), 05.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка БВ-000321), 06.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка БВ-0000331), 10.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка БВ-000334), 11.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка БВ-000335), 12.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка БВ-000336), 13.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська в писка БВ-000338), 17.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка БВ-000342), 19.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка БВ-000350), 20.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000352), 24.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000358), 25.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000359), 26.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000360), 27.10.11 р. - 4980,00 грн.( банківська виписка 000361), 31.10.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000364), 14.11.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000382), 15.11.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000385), 28.11.11 р. - 15000,00 грн. (банківська виписка 000389), 29.11.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000399), 30.11.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000400), 05.12.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000404), 13.12.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000417), 19.12.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000431), 20.12.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000433), 21.12.11 р. - 5000,00 грн. (банківська виписка 000434) (а.с. 32-56 том 1).

Таким чином, станом на 26.12.11 р. відповідачем сплачено заборгованість в загальній сумі 1 312 780,00 грн., залишок боргу, з урахуванням умов здійснення оплати, визначених Договором, складає 376 726,46 грн. (1 689 506,86 грн. - 1 312 780,00 грн. = 376 726,46 грн.).

Разом з цим, у судовому засіданні 10.01.12 р. представник позивача повідомив господарський суд про сплату відповідачем на користь позивача 1 703 485,00 грн. основної заборгованості за Договором, з урахуванням курсової різниці еквівалента гривні до Євро (а.с. 126 том 1).

Однак, за доводами представника позивача, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження погашення відповідачем суми основної заборгованості в повному обсязі, Продавець просить стягнути на його користь з Покупця основний борг в сумі 376 726,46 грн.

У судовому засіданні 11.01.11 р. представник відповідача подав до суду письмове клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за поставлений за Договором товар, на підтвердження чого відповідачем до суду надано копії відповідних платіжних доручень за період з 27.10.11 р. по 04.01.12 р. (а.с. 1-18 том 2).

Враховуючи фактичні обставини справи та зважаючи на те, що сума основної заборгованості, з урахуванням курсової різниці еквівалента гривні до євро, сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з викладеним вище та відповідно до усних пояснень представника, представник відповідача клопотання про розстрочку виконання рішення суду щодо суми основного боргу, що викладене у письмовому відзиві на позов від 14.11.11 р., не підтримав, у зв'язку з чим господарський суд зазначене клопотання по суті не розглядає.

Позивач просить також стягнути з відповідача 30 780,95 грн. пені та 7 471,53 грн. 3% річних.

В цій частині відповідач заперечує вимоги позивача, зазначаючи, що штрафні санкції нараховані безпідставно та з порушенням умов Договору.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання умов п. 3.2., п. 3.3. даного Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,3% від вартості, зазначеної п. 3.3., п. 3.4. відповідно за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із наданого позивачем до суду розрахунку нарахованих сум пені та 3 % річних вбачається (а.с. 86-90 том 1), що зокрема, при нарахуванні пені позивачем правильно було враховано подвійну облікову ставку НБУ, яка є меншою від визначеного в Договорі розміру пені. Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що розмір пені який підлягає стягненню з відповідача за період, що вказаний у розрахунку, є більшим, ніж той, що позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи те, що поданий позивачем розрахунок пені в сумі 30 780,95 грн. та 3% річних в сумі 7 471,53 грн. відповідає фактичним обставинам спору та вимогам чинного законодавства (а.с. 87-90 том 1), позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

З підстав, викладених вище, господарський суд вважає безпідставними заперечення відповідача в частині вимог позивача про стягнення пені та відсотків річних, як такі що спростовуються матеріалами даної справи, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вище наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу, з огляду на вину відповідача у виникнені спору, витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.01.12 р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. цього ж дня та у судовому засіданні 10.01.12 р. - до 11.02.12 р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 22, 33-34, 49, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з підприємства Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" (25014, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 215, 217, код 31276141, рахунок № 26005301332693 в ПІБ м. Кіровоград, МФО 300528) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 29, рахунок № 26009001304106 в РВ АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код 33183845) заборгованість в сумі 38 252, 48 грн., з яких: 30 780,95 грн. - пеня; 7 471,53 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 4 149,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення основного боргу припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 16.01.2012 р.