Ухвала суду № 20857807, 16.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" січня 2012 р.

№ 9/275

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/275 від 15.11.2004 року

за заявою кредитора - Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова (далі - СТОВ ім. Кірова), Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота,

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрівському районі - ОСОБА_1, довіреність № 465 від 20.09.11 року;

від кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , довіреність № 272 від 16.12.2011 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Білуга І.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та повноважних представників кредиторів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.11.2004 року господарський суд визнав відсутнього боржника СТОВ ім. Кірова банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Білугу І.В.

Ухвалою від 21.10.2011 року господарський суд провадження у справі № 9/275 про банкрутство СТОВ ім. Кірова поновив. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Білугу І.В. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Ліквідатор 29.11.2011 року подала до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Білуги І.В., який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.

Ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів відповідно заяв, що надійшли від кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено наступні грошові вимоги, визнані ліквідатором повністю: відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрівському районі в сумі 810, 42 грн., Олександрівський районний центр зайнятості в сумі 31142, 59 грн., управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі в сумі 17250, 97 грн., Олександрівська райпрофорганізація працівників АПК в сумі 22980, 85 грн., відділення державного казначейства в Олександрівському районі в сумі 11394, 48 грн., Знам'янської ОДПІ в сумі 17856, 15 грн., АТ "Український інноваційний банк" в сумі 222 286, 04 грн., ТОВ "Ексімсервіс" в сумі 32793, 52 грн., СЗАТ "Агростар" в сумі 134448, 00 грн., ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" 34106, 18 грн. Зобовязання перед працівниками (заборгованість по заробітній платі) складають 40124, 24 грн.

З метою виявлення майна та інших активів банкрута, ліквідатором направлено відповідні запити та отримано наступну інформацію.

На запит ліквідатора Олександрівська районна державна адміністрація надала інформацію про те, що СТОВ ім. Кірова зареєстроване розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 15.03.2000 року, після реєстрації товариство не виступало засновником чи співзасновником жодної юридичної особи, що зареєстровані в Олександрівському районі і жодна з них не являється його правонаступником. (лист від 24.01.05 р., вих. № 21/01 23).

Виконуючи ліквідаційні заходи, передбачені ст. 25 Закону, ліквідатором при виїзді на місце юридичної адреси банкрута, с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, для виявлення наявності бухгалтерської та іншої документації, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, що належить банкруту було встановлено наступне. За місцем юридичної адреси банкрута директор, бухгалтер та інші працівники банкрута відсутні. Бухгалтерська документація СТОВ ім. Кірова відсутня.

Директору СТОВ ім. Кірова неодноразово направлялися вимоги ліквідатора, що до передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, відомостей про майно та ін. Бувшим директором банкрута - Стадником М.П. в присутності представників АТ "Укрінбанк" передано ліквідатору печатку та штамп банкрута. В усній формі пояснив, що йому не відомо де знаходиться бухгалтерська документація підприємства.

Олександрівський районний відділ земресурсів повідомив, що на даний час за СТОВ ім. Кірова не рахується ніяких земельних ділянок. (лист від 10.02.2005 р., вих. № 39)

На запит ліквідатора Кіровоградська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" повідомила, що згідно з наявних Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельні ділянки, не зареєстровано за СТОВ ім. Кірова (лист від 05.02.2010, № 05/105).

Відповідно довідок БТІ, № 70 за СТОВ ім. Кірова зареєстровано приміщення клубу з прибудовою. Відповідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обєкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та обєкти комунальної інфраструктури, в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Враховуючи положення зазначеної статті Закону, ліквідатором приміщення клубу до ліквідаційної маси не включалося.

Також, Відповідно довідок БТІ, № 69 за СТОВ ім. Кірова зареєстровано приміщення лазні. Ліквідатором встановлено, що 29.05.1999 року між СТОВ ім. Кірова та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу 1/2 частини приміщення лазні.

Староосотська сільська рада на запит ліквідатора Вих. № 30/18 від 24.01.05 р. повідомила, що СТОВ ім. Кірова працювало на території Староосотської сільради по 06.01.03 р. та з цього часу припинило свою діяльність. Іншої інформації та ніякої документації по діяльності банкрута сільрада ліквідатору не надала.

Також, ліквідатором було встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, усе рухоме майно та майнові права СТОВ ім. Кірова знаходяться у податковій заставі та у заставі Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" по договору застави.

Обласна інспекція Держтехнагляду на запит ліквідатора повідомила, що зареєстрованих транспортних засобів та самохідних машин за СТОВ ім. Кірова не має, що вся техніка була розпайована та потім перереєстрована на ДП "Староосотянське" та СФГ "Новоосотянське" (довідка від 28.03.2005 р., № 67).

Ліквідатором було встановлено, що на час перереєстрації, вказана техніка, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна була у податковій заставі та у заставі Світловодської філії АТ "Укрінбанк" в забезпечення кредитної угоди. Термін дії обтяження до 07.01.2008 р.

В звязку з викладеними обставинами АТ "Укрінбанк" звернувся у господарський суд Кіровоградської області з позовною заявою до Інспекції держтехнагляду про визнання недійсною перереєстрації сільськогосподарської техніки, належної СТОВ ім. Кірова; визнання права власності та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 5/141 від 11.05.2006 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2005 р. залишено без змін.

Користуючись правом касаційного оскарження відповідно до ст.211 КАС України, АТ "Укрінбанк" та ліквідатором СТОВ ім. Кірова 21.03.2007 р. було направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2005 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 р. по справі № 5/141 про визнання недійсною перереєстрації сільськогосподарської техніки, належної СТОВ ім. Кірова та про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспорту виданих інспекцією Держтехнагляду на ДП агрофірму "Староосетянську" від 23.04.2003 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2008 р. призначено до розгляду клопотання АТ "Укрінбанк" та арбітражного керуючого Білуги І.В. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2005 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 5/141 від 11.05.2006 р.

Колегією суддів Вищого адміністративного суду України вищезазначене клопотання розглянуте 04.11.2008 р., та поновлено строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2005 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 5/141 від 11.05.2006 р.

За результатами перегляду Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2005 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 р. по справі № 5/141 про визнання недійсною перереєстрації сільськогосподарської техніки, належної СТОВ ім. Кірова та про визнання свідоцтв про реєстрацію транспорту виданих інспекцією Держтехнагляду на ДП агрофірму "Староосетянську" від 23.04.2003 р., касаційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2005 р. по справі № 5/141 за позовом СТОВ ім. Кірова та АТ "Укрінбанк" до Держтехнагляду на ДП агрофірма "Староосетянська" про визнання недійсною перереєстрації сільськогосподарської техніки, яка належить СТОВ ім. Кірова та про визнання свідоцтв про реєстрацію транспорту виданих інспекцією Держтехнагляду на ДП агрофірму "Староосетянську" від 23.04.2003 р., залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи зазначені результати розгляду справ, ліквідатором не включалися до ліквідаційної маси транспортні засоби та сільгосптехніка, що були зареєстровані за СТОВ ім. Кірова.

Ліквідатором проведено заходи по реєстрації права власності на нерухомість, що належить банкруту.

На заяву ліквідатора Староосотською сільською радою прийнято рішення від 02.11.2009 р. № 81 про оформлення права власності за СТОВ ім. Кірова на нежитлове приміщення, що знаходиться в с. Стара Осота, вул. Шевченка, 78, Олександрівського району, та рішення від 02.11.2009 р. № 82 про оформлення права власності за СТОВ ім. Кірова на нежитлову будівлю (склад), що знаходиться в с. Стара Осота, вул. Шевченка, 147. Кіровоградським ООБТІ проведено первинну інвентаризацію та виготовлено технічну документацію на ці приміщення, виготовлено висновок про технічний стан будівель. Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради 12.02.2010 р., видано свідоцтва про право власності на зазначені будівлі № 14, № 15.

Також, на заяву ліквідатора Староосотською сільською радою прийнято рішення від 25.06.2010 р. № 40 про оформлення права власності за СТОВ ім. Кірова на комплекс будівель: склад з прибудовою літ. "АА1", зерносклад літ. "Б", замощення літ. "І", огорожа літ. "N", що знаходиться в с. Нова Осота, вул. Червоноармійська, 77, Олександрівського району. Кіровоградським ООБТІ проведено первинну інвентаризацію та виготовлено технічну документацію на комплекс, виготовлено висновок про технічний стан будівель. Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради 05.10.2010 р. видано свідоцтво про право власності на комплекс будівель за СТОВ ім. Кірова.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майнові активи банкрута, проведена їх інвентаризація 05.05.2009 року (т. 7 а.с. 53-54) та експертна оцінка (т. 3 а.с. 93-126, т. 4 а.с. 1-73).

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута через відкрити торги (аукціон) та укладено договори купівлі-продажу майна включеного до ліквідаційної маси банкрута.

Від реалізації майна були одержані кошти в сумі 51 893, 00 грн., вказані обставини підтверджені наявними в матеріалах справи документальними доказами, а саме біржовими договорами купівлі-продажу від 29.04.2010 року (т. 3 а.с. 84), від 19.11.2010 року (т. 3 а.с. 88), від 05.09.2011 року (т. 3 а.с. 91) та доданими до них актами приймання-передачі майна (т. 3 а.с. 85, 89, 92) та відповідними платіжними документами, які свідчать про оплату вартості проданого майна банкрута (т. 3 а.с. 83, 86, 87, 90).

Іншого належного банкруту майна не виявлено.

За звітом арбітражного керуючого Білуги І.В. оплата послуг арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 01.01.2009 року по 01.11.2011 року склала 55 890, 00 грн., документально підтверджені витрати склали 19 629, 84 грн. (розрахунок додано).

Одержані від продажу майна банкрута кошти в сумі 51 893, 00 грн. спрямовані в порядку черговості, що передбачена ст. 31 Закону, а саме: на погашення витрат повязаних з проведенням ліквідаційної процедури (оплата послуг БТІ за проведення первинної інвентаризації, виготовлення технічної документації на обєкти нерухомості, виготовлення висновків про технічний стан нерухомості, реєстрацію права власності на обєкти нерухомості, оцінки майна, оплати оголошень, проведення торгів (аукціону) та т.і. та оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора).

Інша визнана судом заборгованість банкрута перед кредиторами: відділенням виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрівському районі в сумі 810, 42 грн., Олександрівським районним центром зайнятості в сумі 31142, 59 грн., управлінням Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі в сумі 17250, 97 грн., Олександрівською райпрофорганізацією працівників АПК в сумі 22980, 85 грн., відділенням державного казначейства в Олександрівському районі в сумі 11394, 48 грн. АТ "Український інноваційний банк" в сумі 222 286, 04 грн., Знам'янської ОДПІ в сумі 17856, 15 грн., ТОВ "Ексімсервіс" в сумі 32793, 52 грн., СЗАТ "Агростар" в сумі 134448, 00 грн., ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" в сумі 34106, 18 грн. не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Кредиторами, повноважним представником кредитора ОСОБА_2 в судових засіданнях, під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, неодноразово заявлялися заперечення щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту арбітражного керуючого Білуги І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат, з тих підстав, що ліквідатором неналежним чином формувалася ліквідаційна маса банкрута, невірно здійснена оцінка майна, його реалізація, незадоволені кредиторські вимоги перед працівниками банкрута, які повинні, на думку кредиторів, задовольнятися в першу чергу, тощо.

Разом з тим, зазначені заперечення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не мають жодного належного документального підтвердження.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від учасників провадження у справі про банкрутство до господарського суду не надходили.

На підставі ст. ст. 32, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Білугою І.В. подано клопотання № 356 від 28.11.2011 року про встановлення та затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності до ст. 3-1 Закону - оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вказаний розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідає вимогам ст. 3-1 Закону.

Провадження у справі здійснюється в порядку передбаченому ст. 52 Закону, яка не передбачає створення комітету кредиторів, а отже і органу до компетенції якого належить встановлення розміру оплати послуг. Тому, в даному випадку, суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника. (постанова ВГСУ від 09.03.2011 року у справі № 11/Б-907)

За таких обставин, господарський суд ухвалою від 01.12.2011 року, клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Білуги І.В. про встановлення та затвердження розміру оплати послуг задовольнив. Встановив та затвердив арбітражному керуючому Білузі І.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Провадження у справі здійснюється в порядку передбаченому ст. 52 Закону, яка не передбачає створення комітету кредиторів, а отже і органу до компетенції якого належить затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи викладені обставини господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту арбітражного керуючого Білуги І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 75 519, 84 грн.

Керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В. та ліквідаційний баланс банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Кірова, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 03757301.

3. Провадження у справі припинити.

4. Звіт арбітражного керуючого Білуги І.В. про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 75 519, 84 грн. затвердити.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: Світловодській філії АТ “Український інноваційний банк” (вул. Леніна, 78, м. Світловодськ, Кіровоградської обл. 27500), Олександрівській районній профорганізації працівників АПК (вул. Леніна, 63, смт. Олександрівка, Кіровоградської області, 27300 ), управлінню Пенсійного фонду України в Олександрівському районі (вул. Леніна, 82, смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., 27300), Олександрійському районному центру зайнятості (вул. Перемоги, 1, смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., 27300), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрівському районі (вул. Леніна, 63, смт. Олександрівка, Кіровоградської області, 27300), Знамянській ОДПІ (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55), Олександрівському відділенню Знам'янської ОДПІ (37300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 63), відділенню державного казначейства у Олександрівському районі (вул. Шевченка,16, смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., 27300), ТОВ “Ексімсервіс” (вул. Орджонікідзе, 2, кім. 401, м. Кіровоград, 25002), СЗАТ “АГРО СТАР” (вул. Суворова, 23, с. Степанівка, Устинівський р-н, Кіровоградської обл.), ДП “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2” (пр. Інженерів, 2, м. Кіровоград, 25006), гр.гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області), ОСОБА_17 (27312, с. Іванівка, Олександрівський район, Кіровоградської області), ОСОБА_18 (27312, с. Іванівка, Олександрівський район, Кіровоградської області), ОСОБА_19 (с. Поселянівка, Олександрівського району, Кіровоградської області), ОСОБА_20 (АДРЕСА_2), ОСОБА_21 (АДРЕСА_1), ліквідатору - арбітражному керуючому Білузі І.В., банкруту, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Олександрівській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко