Рішення № 20857624, 12.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

12 січня 2012 р. 57/12 Справа № 5010/2361/2011-15/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ", юридична адреса: вул. Гетьмана Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. С.Бандери, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 55686 грн. 04 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність б/н від 22.09.2010 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" про стягнення коштів в сумі 55686 грн. 04 коп., в тому числі: 32500 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом, 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18848 грн. 39 коп. заборгованості за відсотками, 1243 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов кредитного договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, відповідачем не оплачено в повному обсязі кредит та проценти за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2011 року.

Ухвалами суду від 06.12.2011 року та від 04.01.2012 відкладено розгляд справи відповідно на 04.01.2012 року та на 12.01.2012 року.

В судовому засіданні 12.01.2012 року, представник позивача позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, в частині оплати кредиту та процентів за користування кредитом, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 32500 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом, 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18848 грн. 39 коп. заборгованості за відсотками, 1243 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати. Окрім цього посилається на договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року.

Представник відповідача, в судове засідання 12.01.2012 року, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

01.12.2011 року з Головного управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 10239/2011-свх) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ", відповідно до даних якого місцезнаходженням відповідача є: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 32.

Згідно відзиву на позовну заяву вх. № 10300/2011-свх від 05.12.2011 року, відповідач заперечує проти задоволення позову ПАТ "Дельта Банк". Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що ТзОВ "Ерго-Івано-Франківськ" не одержало належних доказів переходу прав вимоги по кредитному договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, до ПАТ "Дельта Банк", користуючись правом наданим ст. 517 ЦК України ТзОВ "Ерго-Івано-Франківськ" не виконувало зобов"язання в користь ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

02.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" (Позичальник) укладено кредитний договір № 44/К-06 (далі Кредитний договір).

Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 127900 грн., а Позичальник зобов"язується повернути отримані грошові кошти до 30.10.2009 року, і сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 19,5 % річних.

Банк виконав свої зобов"язання згідно умов Договору в повному обсязі, а саме надав кредит Позичальнику в розмірі 127900 грн.

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі Укрпромбанк) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі Дельта Банк) укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Договір про передачу Активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, запис в реєстрі за № 2263 (далі Договір про передачу Активів).

Відповідно до умов п. 3.1. Договору про передачу Активів в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, а також за Попередніми договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Згідно п. 3.2. Договору про передачу Активів внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Права Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, а також Попередніми договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу Активів Укрпромбанком на користь Дельта Банку та згідно ст.ст. 512-519 ЦК України Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевої дати повернення кредиту, передбаченої п. 1.1 договору.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору в разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 Кредитного договору, проценти з розрахунку 30 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору (згідно змін, внесених Додатковим договором № 1 від 29.07.2009 року) щоденна комісія за управління кредитною лінією становить 0,007 % за кожен день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими Позичальнику починаючи з дати укладення Додаткового договору № 1 від 29.07.2009 року і закінчуючи датою укладення Договору про внесення змін і доповнень № 2 від 30.10.2009 року, яким нарахування комісії за кредитною лінією не передбачено.

Згідно п. 8.1 Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому даним договором.

В порушення умов Кредитного договору, Відповідач заборгованість за Кредитним договором не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості № 021-961 від 20.07.2011 року (отримана відповідачем 30.07.2011 року), яку останнім залишено без задоволення (а.с. 33-40).

Судом не взято до уваги твердження відповідача про те, що ТзОВ "Ерго-Івано-Франківськ" не одержало належних доказів переходу прав вимоги по кредитному договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року до ПАТ "Дельта Банк", оскільки воно спростовується матеріалами справи. Копія акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 08.10.2010 року направлена відповідачу разом із претензією.

Згідно поданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1243 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 32500 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом, 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18848 грн. 39 коп. заборгованості за відсотками, 1243 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, такого самого роду) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 55686 грн. 04 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов кредитного договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, в сумі 32500 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом, 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18848 грн. 39 коп. заборгованості за відсотками, 1243 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" про стягнення коштів в сумі 55686 грн. 04 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ", вул. Гетьмана Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 30016685), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, (ідентифікаційний код 34047020), 32500 (тридцять дві тисячі п"ятсот) грн. 43 коп. заборгованості по сплаті кредиту згідно умов кредитного договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, 2525 (дві тисячі п"ятсот двадцять п"ять) грн. 70 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18848 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 39 коп. заборгованості за відсотками, 1243 (тисячу двісті сорок три) грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 527 (п"ятсот двадцять сім) грн. 39 коп. комісії, 40 (сорок) грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 1411 (тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 17.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 17.01.12