Рішення № 20857519, 29.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2065/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № DOXRF1263425228 від 10.11.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1456,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач належним чином виконав свої зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 1456,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року. Прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 09 березня 2011 року у сумі 7308,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 743,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 393,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 5331,20 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 324,21 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позов позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково та не заперечувала проти обґрунтованості нарахованої суми заборгованості, але просила суд зменшити розмір неустойки(пені), який перевищує розмір основної заборгованості, так як вона має на утриманні малолітню дитину та виховує її одна, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , про що надала відповідні документи.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 09 березня 2011 року у сумі 7308,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 743,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 393,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 5331,20 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 324,21 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 4).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.28,29), виховує її одна, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, єдиним доходом її сімї є допомога по догляду за дитиної до 3-х років..

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Визначаючи розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням конкретних обставин справи, наданих сторонами доказів і вимог діючого законодавства, та значного перевищення розміром пені розміру збитків, а також матеріального стану відповідача, які суд вважає обставинами, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню: з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DOXRF1263425228 від 10.11.2008 року (станом на 09 березня 2011 року) у розмірі -2977,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 743,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 393,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 1000,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 324,21 грн..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 71,64 грн., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 59, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:

1) заборгованість за кредитним договором № DOXRF1263425228 від 10.11.2008 року у розмірі 2977 ( дві тисячі дев»ятсот сімдесят сім) гривень 18 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 743,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 393,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 1000,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 324,21 грн., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та суму судового збору 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя