Рішення № 20857505, 30.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1794/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Андрюшина В.А., Коструб Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Константиновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Мисловсько-рибальське господарство» Українського товариства мисливців і рибалок Костянтинівського району Донецької області (ЄДРПОУ 24813966) «про визнання права власності»,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КП «Мисловсько-рибальське господарство» УТМР Костянтинівського району Донецької області (ЄДРПОУ 24813966) про визнання права власності, посилаючись на те, що він з лютого 1998 року по 18 листопада 2010 року працював директором КП «Мисловсько-рибальське господарство» УТМР Костянтинівського району Донецької області. Навесні 2003 року Будівельне управління «Доменбуд» КП трест ДМС виділив йому у тимчасове користування вагон-битовку розміром 8х2,8 м, який був встановлений на земельній ділянці, яка була взята в оренду відповідачем у Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області. До листопада 2010 року вищевказаний вагончик перебував на балансі СУ «Доменбуд» КП трест ДМС. У листопаді 2010 року він купив цей вагончик у особисту власність у Будівельного управління «Доменбуд» КП трест ДМС. Під час передачі матеріальних цінностей Андрюшину В.А., якого вибрали на посаду директора Колективного підприємства «Мисловсько-рибальське господарство» Українського товариства мисливців і рибалок Костянтинівського району Донецької області у лютому 2011 року, цей вагончик за актом приймання-передачі не передавався, так як перебував у його особистій власності. На поточний час за вказівкою директора Колективного підприємства «Мисловсько-рибальське господарство» Українського товариства мисливців і рибалок Костянтинівського району Донецької області Андрюшина В.А. цей вагон-битовка був оприбуткований на баланс вищевказаної організації. Вважає, що своїми діями відповідачем були порушені його права. Просив визнати за ним право власності на вагон-битовку, придбану у СУ «Доменстрой» КП трест ДМС.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Представники відповідача Колективного підприємства «Мисловсько-рибальське господарство» Українського товариства мисливців і рибалок Костянтинівського району Донецької області Андрюшин В.А. та Коструб Ю.А. у судовому засіданні проти позову заперечували.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідача, свідків, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач по справі ОСОБА_1 з лютого 1998 року по 18 листопада 2010 року працював директором КП «Мисловсько-рибальське господарство» УТМР Костянтинівського району Донецької області, що було визнано сторонами і не заперечувалося.

У травні 2003 року СУ «Доменбуд» КП трест ДМС надав позивачу ОСОБА_1 у тимчасове користування бувший у використанні і потребуючий ремонту вагон-битовку-9, який знаходився на балансі управління до листопада 2010 року. У листопаді 2010 року вищевказаний вагон-битовка-9 у кількості 1 шт. був проданий ОСОБА_1 за готівковий розрахунок по залишковій вартості, що підтверджується довідкою СУ «Доменбуд» КП трест ДМС від 22 червня 2011 року (а.с. 9).

Також факт придбання 05 листопада 2010 року позивачем ОСОБА_1 у КП «Трест Донецькметаллургбуд» СУ «Доменбуд» вагону-битовки-9 підтверджується накладною № 1 від 05.11.2010 року, податковою накладною від 05.11.2010 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 49 від 16 листопада 2010 року, актом на списання основних засобів від 05 листопада 2010 року, наказом № 117 від 03 листопада 2010 року (а.с. 7, 8, 79, 80). Продаж цей вчинено за 250 грн.

Згідно інвентарної картки № 3 обліку основних засобів, у грудні 2010 року вагончик з прибудовою, який розташований у с. Яцьке з травня 2003 року, був прийнятий на бухгалтерський облік КП «Мисловсько-рибальське господарство» УТМР Костянтинівського району Донецької області (а.с. 13).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Оскільки фактично договір купівлі-продажу вагону-битовки-9 між СУ «Доменбуд» КП «Трест Донецькметаллургбуд» і ОСОБА_1 був укладений, ціна угоди була визначена (залишкова балансова вартість), гроші за придбаний вагон-битовку ОСОБА_1 сплатив, вагон-битовку прийняв, тобто сторони виконали всі умови договору, що є підставою визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: варто визнати за ОСОБА_1 право власності на вагон-битовку, придбаний у СУ «Доменбуд» КП «Трест Донецькметаллургбуд» (ЄДРПОУ 01236667) у листопаді 2010 року.

На підставі ст.ст. 328, 334 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Мисловсько-рибальське господарство» Українського товариства мисливців і рибалок Костянтинівського району Донецької області (ЄДРПОУ 24813966) «про визнання права власності» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у хуторі Ілліча Костянтинівського району Донецької області, право власності на вагон-битовку, придбаний у СУ «Доменбуд» КП «Трест Донецькметаллургбуд» (ЄДРПОУ 01236667) у листопаді 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя