Рішення № 20857483, 17.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

17 січня 2012 р. 30/12 Справа № 5010/2503/2011-3/120

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Фрич М. М. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Костів Я. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у м.Коломиї та Коломийському районі,

вул. Чехова,26, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ПП ОСОБА_4

АДРЕСА_1

про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2010 року.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3- юрисконсульт, (довіреність № 453-01від 02.11.11р. )

від відповідача представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в Коломийському районі заявило позовну вимогу до підприємця ОСОБА_4 про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2010 року.

Ухвалою суду від 27.12.11 р. порушено провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.12 р.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання (вх№99/2012 свх 05.01.12р.) в якому просить позов задоволити та розглядати справу без його участі.

Суд прийняв дане клопотання до розгляду та задоволив його на підставі ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача в обґрунтування своїх доводів, беручи до уваги письмові пояснення відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

01.09.10р. між відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в Коломийському районі та підприємцем ОСОБА_4 укладено договір оренди приміщення площею 137,8 кв.м. розміщеного за адресою м.Коломия, вул.Чехова,26 на першому поверсі чотирьохповерхового будинку (далі договір).

Згідно з п.9.1. договору, договір діє з 01.10.10р. до 31.12.13р.

Приписами ч.2 ст.793 ЦК України встановлено, що договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак, як вбачається із поданих суду документів, відповідач, в порушення ст. 793 Цивільного кодексу України, підписавши договір, ухиляється від його нотаріального посвідчення, перешкоджаючи набувачу майна у реалізації його прав.

Згідно з ч.1 ст. 220 Цивільного кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме:

- копія договору оренди від 01.09.10р.;

- копія актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг) №10, №11, №09, №07, №06, №5, №04, №3, №2, №1, №б/н від 31.12.10р.;

- копії рахунків №б/н від 30.11.11р., №б/н від 30.10.11р., №19 від 31.09.11р., №07 від 31.07.11р., №06 від 30.06.11р., №5 від 31.05.11р., №04 від 30.04.11р., №03 від 31.03.11р., №2 від 28.02.11р., №1 від 31.01.11р., визнав їх належними доказами в розумінні статтей ГПК України. На підставі цих доказів, з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 32 названого Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 793, 220 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати дійсним Договір оренди нежитлового приміщення, укладений 01.09.2010р. між відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м.Коломия та Коломийському районі (78200, Івано-Франківська область, м.Коломия, вул.Чехова,26, код 25925710, р/р 37173400900215, УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) та підприємцем ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, св НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 Івано-Франківська філія Приватбанку, МФО 336677, ЗКПО НОМЕР_1)

Стягнути з підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, св НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 Івано-Франківська філія Приватбанку, МФО 336677, ЗКПО НОМЕР_1) в користь державного бюджету 941 грн. судового збору ( № рахунку 3124206700002, одержувач УДК у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20568100, ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Фрич М. М.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 17.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костів Я. Р. 17.01.12