Рішення № 20857481, 17.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

17 січня 2012 р. 3619/11 Справа № 5010/2474/2011-27/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Михайлишин В. В. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) (вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78250)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 87 872, 74 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі позивач) звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по договорах поставки в сумі 87 872, 74 гривень.

Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача, а саме 1 797, 46 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договорами на постачання продукції № 71 від 11.04.2011 року, № 83 від 10.05.2011 року, № 94 від 24.05.2011 року, № 95 від 24.05.2011 року та № 157 від 27.09.2011 року.

Ухвалою від 19.12.2011 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі №5010/2474/2011-27/127 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2012 року.

Представник позивача в судове засідання від 17.01.2012 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Водночас, в попередньому судовому засіданні від 04.01.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання від 17.01.2012 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, надіслав суду відзив на позовну заяву (Вх. № 205/2012 - свх. від 12.01.2012 року) згідно з яким позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд справу розглядати без участі повноважного представника за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників позивача і відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши у попередньому судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

У період з 11.04.2011 року до 27.09.2011 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Коломийською виправною колонією Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) було укладено ряд договорів поставки продукції, а саме № 71 від 11.04.2011року, № 83 від 10.05.2011 року, № 94 від 24.05.2011 року, № 95 від 24.05.2011 року та № 157 від 27.09.2011 року, відповідно до яких позивач (постачальник) зобов'язувався передавати товар в асортименті і в термін, кількості та за цінами, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар.

Поставка проданого за цими договорами товару буде проводитись транспортом покупця (п. 3.1. договорів).

Згідно пунктів 4.1. договорів - оплата здійснюється покупцем по факту поставки товару протягом певної кількості днів, визначених конкретним договором (від 30 до 90 банківських днів).

У відповідності до пункту 4.2. договорів датою отримання товару є дата зазначена в актах приймання товару та накладних документах.

Пунктом 9.1. договорів встановлено, що всі суперечки, які виникають між сторонами при виконанні цього договору, вирішуються шляхом пред'явлення письмових претензій, а у випадку неможливості їх вирішення згідно чинного законодавства України - із зверненням в Суд.

Договори набирають чинності з моменту підписання і діють до 31 грудня 2011 року (п. 10.1. договорів).

Позивач, на виконання умов договорів поставки, у період з 26.05.2011 року по 27.09.2011 року поставив Коломийській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) товар на загальну суму 119 839, 00 гривень, тобто виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується накладними, а саме накладна № 05261 від 26.05.2011 року на суму 36 000, 00 гривень, накладна № 05262 від 26.05.2011 року на суму 44 680, 00 гривень, накладна № 06061 від 06.06.2011 року на суму 2 655, 00 гривень, накладна № 07142 від 14.07.2011 року на суму 14 720, 00 гривень, накладна № 07201 від 20.07.2011 року на суму 3 780, 00 гривень, накладна № 07262 від 26.07.2011 року на суму 1 444, 50 гривень, накладна № 09211 від 27.09.2011 року на суму 16 560, 00 гривень, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 14 - 20).

Відповідач, згідно договорів поставки отримав поставлений товар, що підтверджується актами приймання продовольства складеними в період з 26.05.2011 року по 27.09.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 23 - 29) та довіреностями на отримання товару, а саме довіреність № 68 від 18.05.2011 року, довіреність № 81 від 03.06.2011 року, довіреність № 98 від 12.07.2011 року, довіреність № 103 від 18.07.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 30 - 33), однак свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 87 872, 74 гривень, що підтверджується актом звірки документів станом на 12.12.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а. с. 13).

15.11.2011 року позивач надіслав на адресу Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) претензію за вих. № 5 від 11.11.2011 року, згідно якої просив відповідача заборгованість в сумі 89 872, 74 гривень погасити в десятиденний термін. Однак, відповідач відповіді на претензію не надіслав, борг не погасив.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 87 872, 74 гривень - заборгованості за поставлений товар, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, в межах позовних вимог.

Господарські витрати, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) (вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78250) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 87 872, 74 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) (вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78250, ідентифікаційний код: 08563613) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР: НОМЕР_1) 87 872, 74 гривень (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) заборгованості за поставлений товар, а також 1 757, 46 гривень (одну тисячу сімсот п'ятдесят сім гривень сорок шість копійок) - сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Михайлишин В. В.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 17.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Осудар І. Б. 17.01.12