Рішення № 20857459, 29.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2136/11

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Рогожина А. В.           

при секретарі Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним:

18.07.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”) та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-04134-180708.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов»язується надатити відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1173,65 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.07.2009 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1173,65 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29363188 від 18.07.2008 року та рахунок-фактура № КТШ-00000106 від 18.07.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 28.07.2011 року має заборгованість на загальну суму 1314,19 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту – 888,66 грн.; заборгованості за відсотками – 44,13 грн.; заборгованості за комісіями – 381,40 грн.. Зазначену суму та суму судових витрат позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до суду не з”явився , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про розгляд справи судом була сповіщена в порядку ст. 76 ЦПК України, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.07.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» ( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”) та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-04134-180708 (а.с.7-10).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов»язується надатити відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1173,65 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.07.2009 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1173,65 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29363188 від 18.07.2008 року (а.с. 6), рахунок-фактура № КТ1-00000106 від 18.07.2008 року та расходна накладна № КТ1-013467 від 18.07.2008 року (а.с.16/17)

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 28.07.2011 року має заборгованість на загальну суму 1314,19 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту – 888,66 грн.; заборгованості за відсотками – 44,13 грн.; заборгованості за комісіями – 381,40 грн. (а.с.18).

Положеннями договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строк, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплату боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України .

Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,88,215,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615,1049,1050 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк”суму боргу за кредитним договором № 001-04134-180708 від 18.07.2008 року в сумі 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) гривень 19 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесять одна ) гривня, і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя