Ухвала суду № 20857306, 07.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.12.11 р. Справа № 11/313

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі Макогон Я.С., розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ Донецької області

про стягнення 442,63 грн.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №458 від 30.06.2011р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року за вхідним номером 02-38/10138 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ Донецької області , про стягнення 442,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2011р. вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.11.2011р. о 14:20 год.

15.11.2011р. у судове засідання представник Позивача зявився, було відкладено розгляд справи на 07.12.2011р. об 11 год. 10 хв., у звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

08.12.2011р. у судове засідання представник Позивача зявився, через канцелярію суду надав заяву №501 від 24.11.2011р. на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження по справі у звязку із повним погашенням заборгованості на суму 442,63 грн., у підтвердження чого надав копію платіжного доручення №160 від 15.11.2011р.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився.

Судом у судовому засіданні розяснені наслідки таких процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України введу відсутності предмету спору.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарським процесуальним кодексом України, судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №11/313 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 442,63 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”(85300, Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.Свєрдлова, буд.148; 85300, Донецька обл., м.Красноармійськ, пл.Шибанкова, 13 ЄДРПОУ 32226180, р/р 26001301180 у Філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 394233) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (01601, м.Київ, бул. Т.Шевченко,18) в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (85302, Донецька обл., м.Красноармійськ, вул.Соціалістична, 5а, ЄДРПОУ 01183764, р/р 260051326 у ДОД ПАТ Райфайзен банк „Аваль”, МФО 335076) відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

Ухвала набуває чинності у день її прийняття та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її прийняття.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.