Рішення № 20857304, 03.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.12 р. Справа № 11/302

за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Київ, ЄДРПОУ 14333937, в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Донецьк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 523,61 грн.

Суддя С.М. Соболєва

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”, м.Київ, в особі Донецької філії ПрАТ „МТС Україна”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” 523,61 грн., у тому числі 159,19грн. основного боргу та 364,42 грн. договірної санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: копію договору №3727215/1.11739842 про надання послуг мобільного звязку, копію додаткової угоди №3355448 до означеного правочину, копію звіту про баланс особового рахунка абонента, інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, невиконання відповідачем умов договорів.

10.11.2011р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області долучено до матеріалів справи рахунки за телекомунікаційні послуги надані відповідачу у період з 01.07.2008р. по 30.11.2008р. та деталізовану інформацію про розрахунки за телекомунікаційні послуги до них, а також акт звірки розрахунків із підтвердженням його відправлення відповідачу на виконання вимог суду.

07.12.2011р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, яке, керуючись приписами ст.69 Господарського процесуального кодексу України, задоволено судом, про що винесено відповідний процесуальний документ.

Одночасно, 07.12.2011р., позивачем представлені суду пояснення, у яких останній зазначає про відповідальність відповідача передбачену додатковою угодою від 29.04.2009р. у вигляді сплати договірної санкції за кожний день, що залишився до закінчення терміну її дії, у випадку розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця, та застосування її, оскільки, у звязку з несплатою спірних рахунків згідно умов правочину відбулось призупинення надання послуг. Періоди призупинення надання послуг вказані у стрічці „Історія контракту за період дії ДУ”. Також у даних поясненнях, Позивач розяснює порядок нарахування означеної санкції. Разом із даним документом наданий лист №D1.11739842/10 від 17.10.2008р. стосовно повідомлення відповідача про наявність заборгованості, тимчасового призупинення надання послуг по контракту 3727215 та попередження щодо повного відключення номеру телефону, вжиття заходів по примусовому стягненню заборгованості та припинення дії договору на підставі п.5.2 спірного правочину, у разі несплати заборгованості; копія претензії №С1.11739842/01 від 08.01.2009р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не зявився, витребуваних документів не надіслав, тому справу розглянуто відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний звязок”, в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Максітел” (Оператор) та відповідачем (Абонент) був укладений договір №3727215/1.11739842 про надання послуг мобільного звязку (надалі Договір), згідно з якими Оператор надає Абоненту послуги мобільного звязку в межах України. Міжнародний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора (п.1.1 Договору).

Відповідно до змісту означеного правочину, дата реєстрації 30.07.2007р.

Згідно правовстановлюючих документів, Закрите акціонерне товариство „Український мобільний звязок” зі зміною типу та назви перейменоване у Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”. Отже, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” є належним позивачем по справі.

Відповідно до п.3.1 Договору, нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюються за тарифами Оператора, розрахунковим періодом є один календарний місяць.

Згідно п.3.3 Договору, рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Абонент зобовязаний: своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру у мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента); фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом; у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до Оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків (п.п.2.4.2; 2.4.6 Договорів).

Останні приписи кореспондується з ч.2 п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, якою визначено, що у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Внаслідок несвоєчасної оплати послуг наданих з 01.07.2008р. по 30.11.2008р. з боку відповідача виник борг у сумі 159,19 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 159,19 грн. та не спростував дане у порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, в звязку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Крім суми основного боргу, Позивач до стягнення заявив договірну санкцію, передбачену додатковою угодою до означеного вище правоичну, у загальній сумі 364,42 грн.

Дослідивши правові підстави нарахування штрафних санкцій, порядок нарахування, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено вільне укладення договору сторонами, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1.3 додаткової угоди №3355448, яка підписана сторонами 30.07.2007р., до договору про надання послуг мобільного звязку №3727215/1.11739842 від 30.07.2007р., встановлено, що забезпеченням виконання зобовязання Абонента перед Оператором не відмовлятись від основного договору т/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобовязань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору у звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Після закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 означеної додаткової угоди, основний договір вважається продовженим на невизначений строк, і кожна зі сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку у будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п.1.3 угоди, до Абонента не застосовується (п.1.4 додаткової угоди №3355448).

Як визначено п.1.1 додаткової угоди №3355448 від 30.07.2007р., до договору про надання послуг мобільного звязку №3727215/1.11739842 від 30.07.2007р., строк її дії складає 365 календарних днів починаючи з дати підписання угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за ініціативою Абонента у період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

З огляду на наведені пункти спірного правочину, враховуючи дату його підписання разом із додатковою угодою до нього (30.07.2007р.), строк дії обумовлений п.1.1 додаткової угоди №3355448 становить по 29.07.2008р.

Згідно даних, що містить інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, у стрічці „Історія контракту за період дії ДУ” тимчасове обмеження відбувалось у період дії додаткової угоди з 28.08.2007р. до 20.09.2007р. (23 дні), з 12.10.2007р. до 24.10.2007р. (12 днів), з 08.11.2007р. до 23.01.2008р. (76 днів), з 25.02.2008р. до 29.02.2008р. (4 дні), з 06.03.2008р. до 05.05.2008р. (60 днів), з 06.06.2008р. до 29.07.2008р. (53 дні), всього 228 днів.

Та, ще з 09.09.2008р. до 28.12.2008р. (111 днів).

Таким чином, строк дії додаткової угоди продовжений на 228 днів та становить по 14.03.2009р. та, ще по 03.07.2009р.

Як стверджує Позивач, дія договору за його ініціативою, у звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, припинена 28.12.2008р., тобто до дати закінчення строку дії обумовленого у п.1.1 додаткової №3355448 від 30.07.2007р., до договору про надання послуг мобільного звязку №3727215/1.11739842 від 30.07.2007р., а отже є підстави для нарахування означеної вище договірної санкції.

Проте, Позивачем, у розумінні приписів господарського процесуального законодавства України, не доведено припинення основного договору на підставі його п.5.2, як то вимагає п.1.3 додаткової угоди.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2 договору про надання послуг мобільного звязку обумовлено, що договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Отже, передумовою припинення правочину є письмове повідомлення з цього приводу, відправлення його відповідачеві та сплив 30-ти денного строку після дати відправлення означеного листа, за відсутності оплати наявної заборгованості.

Матеріали справи містять лист №D1.11739842/10 від 17.10.2008р. стосовно повідомлення відповідача про наявність заборгованості, тимчасового призупинення надання послуг по контракту 3727215 та попередження щодо повного відключення номеру телефону, вжиття заходів по примусовому стягненню заборгованості та припинення дії договору на підставі п.5.2 спірного правочину, у разі несплати заборгованості та копію претензії №С1.11739842/01 від 08.01.2009р.

Однак, суд не приймає їх у якості належних доказів припинення договору, як то встановлено п.5.2 договору №3727215/1.11739842 від 30.07.2007р., оскільки на даних листах відсутній підпис уповноваженої особи та відбиток печатки підприємства, не надано доказів їх відправлення Відповідачу. Інших доказів суду не представлено.

Окрім того, за таких обставин, не можливо встановити та визначити день фактичного припинення правочину, та, як слідує, правомірність терміну, встановленого Позивачем, за який здійснено нарахування спірної договірної санкції.

Враховуюче викладене, позивачем не доведено наявності підстав настання правових наслідків як дострокове припинення означеного правочину на підставі його п.5.2, а отже застосування, нарахування та заявлення до стягнення договірної санкції на підставі п.1.3 додаткової угоди №3355448 від 30.07.2007р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33-36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Київ, в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Донецьк, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” 523,61 грн., у тому числі 159,19грн. основного боргу та 364,42 грн. договірної санкції, задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, п/р№26008526 у АППБ „Аваль” м.Київ, МФО 300335) 159,19 грн. основного боргу.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937, п/р№26008526 у АППБ „Аваль” м.Київ, МФО 300335) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 31,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 71,75 грн.

4.Видати наказ після набуття рішення законної сили.

5.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6.В судовому засіданні 03.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

7.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повний текст рішення підписано 10.01.2012р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >