Вирок № 20857299, 29.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суда 0527 Справа № 1-553/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 грудня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи           Бєлостоцька О. В.

при секретаре Телициной О.А.,

с участием

прокуроров Топаловой Г.В., Цукаревой В.А.,

защитника                                         ОСОБА_1,

подсудимого                                         ОСОБА_2,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2009 года ОСОБА_2 закончил обучение в Константиновском профессиональном строительном лицее. По окончанию обучения в указанном учебном заведении и при трудоустройстве на работу на основании Постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 05 апреля 1994 года “Об улучшении воспитания, обучения, социальной защиты и материального обеспечения детей –сирот и детей, лишенных родительской опеки”, ОСОБА_2 имел право на получение единоразового пособия, так как являлся ребенком-сиротой.

Так как после окончания обучения в Константиновском профессиональном строительном лицее ОСОБА_2 не устроился на работу, в связи, с чем право на получение единоразового пособия не имел, у него в июле 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установлено не было, возник умысел на предоставление поддельной справки о трудоустройстве с целью получения указанного единоразового пособия.

Реализуя свой преступный умысел, в июле 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, от неустановленного лица получил справку на свое имя о трудоустройстве в ОАО ЭКК “Кожкон”, хотя в действительности ОСОБА_2 трудоустроен не был, после чего в один из дней в июле 2009 года, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана сотрудников Константиновского профессионального строительного лицея, ответственных за назначение единоразового пособия, предоставил заведомо поддельную справку о трудоустройстве, изготовленную при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом в Константиновский профессиональный строительный лицей, которая послужила основа нием для получения ОСОБА_2 15 сентября 2009 года единоразового пособия в раз мере 4436 гривень. Осознавая, что выплата единоразового пособия Константиновским профессиональным строительным лицеем ему назначена на основании предоставленного поддельного документа путем обмана сотрудников данного учреждения, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений 15 сентября 2009 года получил данное пособие, незаконно завладев таким образом путем мошенничества государственными средствами в общей сумме 4436 гривень, которыеми распорядился по собственному усмотрению.

В июле 2009 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 , действуя умышленно, с целью получения единоразового денежного пособия, зная о том, что согласно требований подпункта 4 п. 13 Постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 05 апреля 1994 года “Об улучшении воспитания, обучения, социальной защиты и материального обеспечения детей –сирот и детей, лишенных родительской опеки”, предоставление справки о трудоустройстве является обязательным условием при получении единоразового пособия, используя заведомо поддельный документ –справку о трудоустройстве в ОАО ЭКК “Кожкон”, получив ее от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, в которой было указано: ОСОБА_2 действительно работает ОАО ЭКК “Кожкон” с 01 июля 2009 года каменщиком, фактически не являясь трудоустроенным, предоставил указанную справку в Константиновский профессиональный строительный лицей.

В июле 2009 года, в дневное время точной даты и времени в ходе досудебного следствия установлено не было, вышеуказанный заведомо поддельный документ –справка о трудоустройстве в ОАО ЭКК “Кожкон” на имя ОСОБА_2 была передана с приказом № 52-уч от 10 сентября 2009 года в бухгалтерию Константиновского профессионального строительного лицея для начисления и выдачи ОСОБА_2 денежного единоразового пособия в размере 4436 гривень.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, не отрицая совершения умышленных действий, выразившихся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и в использовании заведомо поддельного документа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины, так как он, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество); и по ст. 358 ч.3 УК Украины в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, так как ОСОБА_2, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и бывшей учебы, не состоит на учете у нарколога, психиатра, привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, первую судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 по ст.190ч.1 УК Украины в виде штрафа, по ст.358 ч.3 УК Украины также наказание в виде штрафа, так как считает, что данное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и будет способствовать достижению цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д. 74-79,96-113,139-140) – справку, выданную на имя ОСОБА_2 о трудоустройстве в ОАО ЭКК «Кожкон»; экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3; свободные образцы оттиска круглой печати ОАО ЭКК «Кожкон» код ЗКПО 00307810,-приобщенные к материалам данного уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение судебных экспертиз (л.д. 86-87, 130-131), которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание -по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере пятьсот десять гривень, - по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере шестьсот восемьдесят гривень.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере шестьсот восемьдесят гривень.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 74-79,96-113,139-140) – справку, выданную на имя ОСОБА_2 о трудоустройстве в ОАО ЭКК «Кожкон»; экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3; свободные образцы оттиска круглой печати ОАО ЭКК «Кожкон» код ЗКПО 00307810 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению судебных экспертиз в размере 703 (семьсот три) гривни 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья