Ухвала суду № 20857290, 21.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.12.11 р. Справа № 11/356

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі Макогон Я.С., розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського района”, м.Горлівка

про стягнення 2 060 грн. 00 коп.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність №03-61 від 30.12.2010р.

Від відповідача: не зявився

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Калінінського района”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2 060 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором №2197 від 01.01.2011р. про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Як встановлено судом, згідно з квитанції №271 від 08.11.2011р., №56 від 22.02.2011р., №57 від 22.02.2011р., №263 від 03.11.2011р., №126 від 23.05.2011р. та №84 від 31.03.2011р. відповідачем було повністю сплачено заборгованість перед позивачем.

Позивач в судовому засіданні 21.12.2011р. факт сплати відповідачем суми заборгованості за цим позовом підтвердив, у підтвердження чого надав письмову заяву від 21.12.2011р. з додатком довідкою за підписом заступника керівника служби реалізації у Горлівському ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” про сплату відповідачем заборгованості.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №11/356 за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського района”, м.Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 2 060 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського района” (84624, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Безсонова, 37; рах. 26004200406201 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33174741) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, рах.260063011423 у філії „ДОУ ВАТ ДОБУ” м.Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”(84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна, 21, рах.2600830117394 у філії Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанка”, МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

Ухвала набуває чинності у день її прийняття та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її прийняття.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.