0527 № 2-2189/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Мараховська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги наступним:
8.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк”та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ВL 9028 від 8.10.2008 року.
Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, є правонаступником усіх прав та обов”язків банка , тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Універсал Банк” було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”.
Відповідно до п.1.1, позивач надає відповідачу кредит у сумі 30000 грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців –до 01.10.2013 року, а відповідач зобов”язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
У порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов”язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором , станом на 10.10.2011 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 47193 грн.61 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –27428 грн..45коп., по процентах -13953 грн.90 коп., по сумі просроченої заборгованості по кредиту –8576 грн.18 коп., по підвищених відсотках -5811 грн.26 коп.
У зв”язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 47193 грн.61 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –27428 грн..45коп., по процентах -13953 грн.90 коп., по сумі просроченої заборгованості по кредиту –8576 грн.18 коп., по підвищених відсотках -5811 грн.26 коп., та судові витрати
Представник позивача до суду не з”явився , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № ВL 9028 від 8.10.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000 гривень 00 копійок для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців –з 8.10.2008 року до 01.10.2013 року, а відповідач зобов”язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього (а.с. 5-14).
Позивач свої зобов”язання за договором та кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 30000 грн.00 коп., що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с. 22-30)
04.04.2011 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про дострокове повернення кредиту (а.с.32) , але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і відсотками в повному обсязі, у сумі 47193 грн.61 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту –27428 грн..45коп., по процентах -13953 грн.90 коп., по сумі просроченої заборгованості по кредиту –8576 грн.18 коп., по підвищених відсотках -5811 грн.26 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,88,215,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615,1049,1050 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” п/р № 29098000202458 в ПАТ “Уніврсал Банк”у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість в розмірі 47193 (сорок сім тисяч сто дев’яносто три ) гривень 61 копійок за договором № ВL 9028 від 8.10.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” п/р № 29098000202458 в ПАТ “Уніврсал Банк”у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривень 93 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 20857118, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2189/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: