Рішення № 20856955, 23.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1944/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мараховська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”(код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 669М- 06 від 17.10.2006 року ОСОБА_1 17.10.2006 року отримав кредит у розмірі 80000,00 грн. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 14.10.2011 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 13.10.2011 року має заборгованість 112341,06 грн., яка складається з наступного: 2343,97 грн. - заборгованість за кредитом; 32,97 грн. - заборгованість по нарахованим процентам; 44266,04 грн. заборгованість за просроченим кредитом; 45132,24 грн. - заборгованість за просроченими процентами; 20565,84 грн. заборгованість з пені. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 669М- 06 від 17.10.2006 року в сумі 112341,06 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали, просили застосувати строк позовної давності до нарахованої пені.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 669М- 06 від 17.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 17.10.2006 року отримав кредит у розмірі 80000,00 грн. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 14.10.2011 року.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 13.10.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 112341,06 грн., яка складається з наступного: 2343,97 грн. - заборгованість за кредитом; 32,97 грн. - заборгованість по нарахованим процентам; 44266,04 грн. заборгованість за просроченим кредитом; 45132,24 грн. - заборгованість за просроченими процентами; 20565,84 грн. заборгованість з пені.

Однак, вимоги Позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення пені, тому до стягнення підлягає пеня, нарахована за останній рік, на дату звернення до суду, а саме за період часу з 20.10.2010р. по 20.10.2011р.

А відтак, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з Відповідача, станом на 13.10.2011 року, становить 1696,12 грн.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б\н від 17 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 несе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність, відповідно до п. 2 договору поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню: з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 669М- 06 від 17.10.2006 року (станом на 13 жовтня 2011 року) у розмірі 93471,34 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарно стягненню: у відшкодування витрат по сплаті судового збору1123,41 грн., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості”задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 669М- 06 від 17.10.2006 року (станом на 13 жовтня 2011 року) у розмірі 93471 (девяносто три тисячі чотириста сімдесят одна) гривень 34 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”(код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1123 (одна тисяча сто двадцять три) гривень 41 копійок , та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) гривень .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя