Рішення № 20856764, 04.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р.Справа № 14/5005/16279/2011 За позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Армопром-Д", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 49085, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31; 49085, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 50

про стягнення 186 554,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від позивача ОСОБА_1.- представник за довіреністю № 1201 від 20.09.2011р

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армопром-Д" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" про стягнення основного боргу в сумі 186554,01 грн., судовий збір.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 07/10 від 25.01.2010 року, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.12.2011 року та 12.01.2012 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 240875 станом 12.12.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49085, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.50 - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

25 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Армопром-Д»було укладено договір № 07/10 відповідно до якого останній прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, перелік, ціна, кількість, асортимент якого визначені в накладних, які є невід'ємною частиною договору (п.п. 1.1, 1.2,2.1 вищезазначеного договору).

Відповідно до п. 5.2. договору оплата за товар, здійснюється покупцем на банківський рахунок продавця на умовах товарного кредиту у вигляді відстрочки платежу з дотриманням наступних умов: заборгованість за отриманий товар в період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року не повинна перевищувати 50000 грн.

Як встановлено матеріалами справи свої зобов'язання стосовно поставки товару позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними: №№ АР-0000034 від 05.02.2010р., АР-0000039 від 10.02.2010р., АР-0000052 від 19.02.2010р., АР-0000055 від 24.02.2010р., АР-0000059 від 26.02.2010р., АР-0000060 від 26.02.2010р., АР-0000073 від 10.03.2010р., АР-0000074 від 11.03.2010р., АР-0000084 від 17.03.2010р., АР-0000096 від 26.03.2010р., АР-0000102 від 30.03.2010р., АР-0000110 від 02.04.2010р., АР-0000120 від 08.04.2010р., АР-0000128 від 12.04.2010р., АР-0000134 від 15.04.2010р., АР-0000141 від 20.04.2010р., АР-0000147 від 22.04.2010р., АР-0000163 від 30.04.2010р., АР-0000185 від 12.05.2010р., АР-0000202 від 19.05.2010р., АР-0000213 від 21.05.2010р., АР-0000224 від 28.05.2010р., АР-0000230 від 01.06.2010р., АР-0000241 від 04.06.2010р., АР-0000259 від 11.06.2010р., АР-0000274 від 23.06.2010р, АР-0000294 від 02.07.2010р., АР-0000312 від 14.07.2010р., АР-0000316 від 15.07.2010р., АР-0000331 від 23.07.2010р., АР-0000343 від 28.07.2010р., АР-0000351 від 03.08.2010р., АР-0000364 від 06.08.2010р., АР-0000371 від 12.08.2010р., АР-0000384 від 19.08.2010р., АР-0000396 від 26.08.2010р., АР-0000412 від 03.09.2010р., АР-0000428 від 15.09.2010р., АР-0000429 від 17.09.2010р., АР-0000435 від 23.09.2010р., АР-0000452 від 01.10.2010р., АР-0000453 від 05.10.2010р., АР-0000457 від 08.10.2010р., АР-0000469 від 18.10.2010р., АР-0000475 від 26.10.2010р., АР-0000494 від 12.11.2010р., АР-0000511 від 24.11.2010р., АР-0000520 від 02.12.2010р., АР-0000528 від 08.12.2010р., АР-0000541 від 16.12.2010р., АР-0000556 від 23.12.2010р., АР-0000567 від 27.12.2010р та №№ АР-0000006 від 06.01.2011р., АР-0000015 від 14.01.2011р., АР-0000023 від 19.01.2011р., АР-0000027 від 21.01.2011р., АР-0000037 від 27.01.2011р., АР-0000051 від 03.02.2011., АР-0000058 від 09.02.2011р., АР-0000078 від 17.02.2011р., АР-0000133 від 25.03.2011р., АР-0000138 від 31.03.2011р., АР-0000145 від 05.04.2011р., АР-0000168 від 29.04.2011р., АР-0000178 від 06.05.2011р., АР-0000184 від 12.05.2011р., АР-0000196 від 19.05.2011р., АР-0000209 від 25.05.2011р., АР-0000212 від 27.05.2011р., АР-0000260 від 24.06.2011р., АР-0000263 від 24.06.2011р.Всього було поставлено товару на суму 1 167 564,59 грн.

На виконання умов договору, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача, як вимога кредитора було направлено лист-вимогу № 01/10 від 20.10.2011р. з вимогою про виконання зобов'язання з оплати вартості поставленого на підставі договору товару (а.с. 134-139), що підтверджуються поштовою квитанцією від 21.10.2011р., описом вкладення в поштове відправлення від 21.10.2011р. та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 140-141)

В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов'язання виконав частково.

Сума боргу склала 981010,58 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", (49085, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 50,р/р 26009010040160 у ВАТ ВТБ Банк ДФ ВТБ Банк у м. Дніпропетровськ, МФО 321767, ЄДРПОУ 13472597) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Армопром-Д" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, р/р 26003201313584 в АТ "ОТП бАНК" м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 34061485) 186 554 (сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 01 коп. - основного боргу, 3 731 (три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 08 коп. - судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 13.01.12р