Ухвала суду № 20856676, 16.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5004/2543/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллес»

до Державного підприємства «Цуманське лісове господарство»

про відшкодування 246634, 44 грн. збитків

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник, дов. № 18 від 01.11.2011 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллес», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Державного підприємства «Цуманське лісове господарство»246634, 44 грн. збитків, заподіяних невиконанням договірних зобовязань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами 01.09.2008 р. договір поставки сировини № 500/08, відповідно до умов якого відповідач зобовязався передати у власність, а позивач прийняти і оплатити поставки половника мяколистяного (вільха, береза, осика).

На підставі платіжних доручень № 10 від 21.08.2008 р., № 35 від 02.09.2008 р., № 46 від 04.09.2008 р., № 214 від 21.11.2008 р. згідно виставлених відповідачем рахунків № 100 від 21.08.2008 р., № 103 від 01.08.2008 р., № 105 від 02.08.2008 р., від 04.09.2008 р., № 123 від 21.11.2008 р. позивачем в якості передоплати сировини було перераховано на рахунок відповідача 770000, 00 грн.

Між тим, як зазначає позивач, відповідачем зобовязання за договором поставки сировини № 500/08 від 01.09.2008 р. виконано частково, у звязку з чим у нього перед позивачем виник борг в сумі 246634, 44 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобовязано: подати письмові пояснення причин невиконання зобовязань щодо поставки сировини, обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав. В письмовому клопотанні № 01-29/452/12д просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника та намірами добровільного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2012 р. на 10.30 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2011 р. - подати письмові пояснення причин невиконання зобовязань щодо поставки сировини, обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк