Рішення № 20856653, 16.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р.

Справа № 5004/2438/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корона», м.Луцьк

про стягнення 837329, 22 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 04.01.2012р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона»про стягнення заборгованості в розмірі 104 919, 27 дол. США, що станом на 04.11.2011р. в гривневому еквіваленті складає 837329, 22 грн., в тому числі: прострочений основний борг в сумі 73432, 98 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 586046, 58 грн.; прострочені проценти в сумі 27476, 39 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 219280, 83 грн.; пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 737, 22 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 5883, 54 грн.; пені за порушення термінів сплати процентів в розмірі 3272, 68 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 26118, 27 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 24.11.2011 року та від 21.12.2011 року не виконав.

11.01.2012року повернулася ухвала суду від 21.12.2011 року із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона»знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 2.

Ухвали суду від 24.11.2011 року та від 21.12.2011 року надіслані на вищезгадану адресу (колишня вул. Медведєва).

До повноважень суду належить повідомлення про час і місце сторін щодо розгляду справи. Оскільки відповідач не виявив бажання забрати із поштового відділення ухвалу суду про призначення розгляду справи, то слід вважати що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2. було укладено договір про надання споживчого кредиту №11259643000.

Згідно п.1.1. договору банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 75500, 00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 381275, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

Відповідно до абз. 3 п.1.2.2. договору позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом плати ануїтетних платежів у розмірі 980, 00 доларів США в день плати ануїтетних платежів за виключенням випадків, передбачених п. 1.2.4. договору.

П. 1.3.1. договору встановлено, що за використання кредитними коштами у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13, 4 % річних.

Згідно п.2.1. договору передбачено, що у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, буд. 53, приміщення 45, загальною площею 118, 70 кв.м., та є приватною власністю ТзОВ «Таверна Ко»; порука дружини, а саме Лінвінчук В.Л.; порука ТзОВ «Корона»; порука ТзОВ «Таверна Ко».

П. 2.3. договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником умов договору про надання забезпечення за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів.

П. 8.1. договору встановлено, що у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу (в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором): на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного богу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу (дня сплати ануїтетного платежу); на суму прострочених процентів, банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

28.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк»(найменування змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корона»укладено Договір поруки №11259643000/2.

Відповідно до п.1.1. даного договору Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2., номер за ДРФО 2141304314 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11259643000 від 28.11.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.1.2. договору поручителю добре відомі усі умови основного договору, зокрема: сума основного договору 75500 доларів США, вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту за курсом НБУ на день укладення Основного договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому договору лише в разі, якщо сума основного договору виражена у іноземній валюті; термін виконання основного зобовязання 28 листопада 2022 року.

П.1.3. договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

П.2.2 договору встановлено, що у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10 й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

02.11.2009 року за №5626 позивачем направлено повідомлення вимогу Літвінчуку В.П. про повернення грошових коштів на підставі договору про надання споживчого кредиту №11259643000.

Станом на 04.11.2011 року ОСОБА_2 порушив терміни своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 976 днів.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 1046, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона»(м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 2, код 21737940) як солідарного боржника за договором про надання споживчого кредиту №11259643000 від 28.11.2007р. та договором поруки №11259643000/2 від 28.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м.Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в розмір 104 919, 27 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 837329, 22 грн. в тому числі: прострочений основний борг в сумі 73432, 98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 586046, 58 грн.; прострочені проценти в сумі 27476, 39 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 219280, 83 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 737, 22 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5883, 54 грн.; пеню за порушення термінів сплати процентів в розмірі 3272, 68 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 26118, 27 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона»(м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 2, код 21737940) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м.Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в розмірі 16746, 58 грн.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

16.01.12