Вирок № 20855718, 17.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

17.01.2012 Справа № 1-78/12

Справа № 1-78

2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сагей Л.І.

за участю прокурора - Гриненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олексіївка, Калінінського району, Фрунзенської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 14.10.1994 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.101 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі УДО 17.07.2002 року на невідбутий строк 9 місяців 12 днів;

- 13.12.2005 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 11.10.2006 року по відбуттю строку покарання (судимість погашена)

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року близько 23.00год. ОСОБА_1, перебуваючи на території садівницького товариства «Райдуга», який знаходиться на вул.1 Лінія в м.Києві, незаконно придбав, а саме зірвав для власного вживання без мети збуту головки маку зі стеблами, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2415х від 19.08.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 75,85 г. Після чого, ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі наркотичний засіб та незаконно перевіз його на громадському транспорті на житловий масив «Оболонь»в м.Києві, де о 01.40год. 08.07.2011 року був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням того, що підсудний не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, має захворювання, утримує двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме частково пошкодженні коробочки маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 337,68 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова