Ухвала суду № 20855472, 12.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

12.01.2012Справа № 5002-23/5399-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський молочник» (вул. Міллера, буд. 58, кв. 91, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 37543892)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод» (вул. Заводська, буд. 35, смт Красногвардійське, Красногвардійський район, АР Крим, 97000; ідентифікаційний код 00446279)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський молочник» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Красногвардійський масловиробничий завод», в якій просить затвердити договір купівлі-продажу магазину, розташованого за адресою: Україна, АР Крим, Красногвардійський район, смт Красногвардійське, вул. Енгельса, буд. 8 (вісім)/ вул. Комсомольська, буд. 17 (сімнадцять) між Публічним акціонерним товариством «Красногвардійський масловиробничий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримський молочник» в редакції, наданій суду.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, залучено Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Хархан Ольгу Олегівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

10.01.2012 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору. Приватний нотаріус в наданих суду поясненнях також просить розглянути справу в його відсутність.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцію за адресою їх місцезнаходження, проте до суду 11.01.2012 р. були надані заяви про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників ТОВ «Кримський молочник» і ПАТ «Красногвардійський масловиробничий завод», заявлені ними клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2012 р. на 10.40 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; докази здійснення оплати за попереднім договором № 2796 від 04.11.2011 р. в сумі 160000,00 грн. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати документи, що підтверджують повноваження нотаріуса (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). З`явитися в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третій особі при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

30.01.2012 10:40