Ухвала суду № 20855187, 16.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/3405/11 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддяМуравйов О.В.

суддіПолянський А.Г.

Яценко О.В.

розглянувши

касаційну скаргуДПІ у Московському районі м. Харкова

на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 року

у справі№ 5023/3405/11 господарського суду Харківської області

за позовом

доТОВ "Электробытприбор"

ПП "Твіт –Тер"

про визнання недійсним договору в с т а н о в и в :

Подана ДПІ у Московському районі м. Харкова касаційна скарга від 08.11.2011 р. (зареєстровано ВГСУ 13.01.2012 р. № 442/2011) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова повернути заявнику.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.