Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" січня 2012 р. Справа № 5023/176/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши
касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Насінневе", с. Чапаєве Харківської області
на ухвалувід 27.09.2011 р. господарського суду Харківської області (у частині розгляду грошових вимог ПАТ "Насіннєве")
та постановувід 16.11.2011 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 5023/176/11 господарського суду Харківської області
за заявою1. ВАТ "Насіннєве" (правонаступник публічне акціонерне товариство "Насінневе");
2. ТОВ "Мушкетер" м. Дніпропетровськ;
3. ТОВ виробничо-комерційної фірми "Найс", м.Дніпропетровськ
доЗАТ "Кегичівський молочний завод", смт. Кегичівка Харківської області
про Банкрутство
розпорядник майна Максічко Д.О., м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Подана 02.12.2011 р. публічним акціонерним товариством "Насінневе" (далі - скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.
Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду Харківської області від 27.09.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. у справі № 5023/176/11, якою вказану ухвалу залишено без змін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено нові порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.
Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).
Також Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору: отримувач УДК у Печерському районі; код ЄДРПОУ 26077922; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004.
Однак, у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 02.12.2011 р. № 123934602 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 702,80грн. на рахунок отримувача 31113095700007.
Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Насінневе" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. у справі №5023/176/11 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
Судове рішення № 20855139, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/176/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: