Рішення № 20853383, 21.12.2011, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області   

Справа № 2-590/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2011 року                                                                     м.Коростишів

Коростишівський районний  суд Житомирської області в складі:

Головуючої -       судді Янчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що 06.10.2007 року був укладений кредитний договір № ZHXRRX02930128  з ОСОБА_2, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4944 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення до 06.10.2009 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобов’язався щомісячно надавати банку грошові кошти  ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 07.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 40206,81 грн., з яких 4944,00 грн. заборгованість за кредитом, 82,03 грн. –заборгованість по процентам, 2237,99 грн. – заборгованість по комісії, 30551,99 - пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина),  1890,80 грн. – штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явились,  представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги зменшив, та просив стягнути з відповідачки 32309 грн 72 коп та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що заборгованість утворилась в зв’язку з скрутним матеріальним становищем, вона є матір’ю, яка виховує 4 неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, суму боргу по кредиту буде погашати. Просила зменшити розмір пені в зв’язку з скрутним матеріальним становищем. В подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

06.10.2007 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1  був укладений кредитний  договір № ZHXRRX02930128, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі  4944 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення до 06.10.2009 року . Зазначений договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.6-8)

Згідно з договором позичальник зобов’язався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 15 по 20 число кожного місяця в сумі 351,78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших платежів. Відповідно до п.6.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов’язаний сплатити штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідач  не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 07.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 40206,81 грн., з яких 4944 грн. заборгованість за кредитом, 82,03 грн. –заборгованість по процентам, 2237,99 грн. – заборгованість по комісії, 30551,99 грн — пеня, 500 грн — штраф  ( фіксована частина) та 1890 грн 80 коп. штраф ( процентна складова).

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги  з врахуванням судового наказу № 2-н-93/08р. та внесених сум відповідачем  за час судового розгляду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32309 грн 72 коп з яких: 494,88 заборгованість  по процентам, 29424 грн 04 коп пеня та штраф 500 грн ( фіксована частина) і 1890 грн 80 коп ( процентна складова).

Правовідносини по справі  регулюються ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов’язання має виконуватись належними сторонами, належним чином, у встановлений законом або договором строк.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідач зобов’язаний повернути кредитні кошти, сплатити проценти та штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума неповернутого кредиту  на день розгляду справи – 494,88 грн. -заборгованість  по процентам.  Банком нарахована пеня в сумі 29424 грн. 04 коп.  та штрафи в сумі 2390 грн.80 коп. З наведеного вбачається, що розмір нарахованої позивачем неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, тому клопотання відповідачки ОСОБА_1В про зменшення розміру неустойки підлягає частковому задоволенню. Суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-років, є матір’ю, яка виховує 4 неповнолітніх дітей та її родина відноситься до багатодітних сімей, разом з тим  суд вважає, що  звільнення від сплати пені в повному обсязі є можливістю уникнути відповідальності за  несвоєчасне  виконання  умов кредитного договору тому, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності  розмір неустойки зменшується судом до 1500 грн. Позивачем також  суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв’язку з несплатою відповідачкою заборгованості за договором.

Таким чином, виходячи з наведеного,   з відповідача слід стягнути   у судовому порядку суму заборгованості в розмірі  4385 гривень 68  коп., яка складається з: заборгованість по  відсоткам –494,88  коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії  –1500  грн. 00  коп. та 500 грн штраф ( фіксована частина) та 1890 грн 80 коп ( процентна складова).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняться частково, тому судові витрати понесені і документально підтверджені присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( а.с. 1).

На підставі наведеного та  керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,88 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :                                                             

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZHXRRX02930128 від 06.10.2007 року в сумі 4385 грн., 68 коп. з яких: 494 грн 88 коп –заборгованість по процентам, 1500 грн. –пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1890 грн. 80 коп –штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 43,85 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуюча                                                                                В.В.Янчук.