Вирок № 20853346, 02.12.2011, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області   

Справа № 1-206/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           02 грудня 2011 року                                                     м.Коростишів

Коростишівський   районний суд Житомирської області

в складі :  головуючої судді -     Янчук В.В.

при    секретарі    -                       Кумечко С.М.

з участю прокурора -                   Дубцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Коростишів  кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3,  пенсіонерки,  вдови, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.09.2011 року за ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, що пов’язана з бухгалтерською діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнена від відбуття основного покарання  у виді позбавлення волі з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки,

- за  ст. 27 ч.3 ст.191, ч.3 ст. 358  КК України ,

                                                    В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.09.2011 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, що пов’язана з бухгалтерською діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнена від відбуття основного покарання  у виді позбавлення волі з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки за злочини, які вона вчинила за період з березня 2007 року по березень 2008 року.

ОСОБА_1 вчинила аналогічні умисні злочини, при наступних обставинах:

Так, з метою незаконного заволодіння чужим майном, яке перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, керівник Коростишівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна», матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , яка являлася посадовою особою зазначеної установи і перебувала на займаній посаді з 9 листопада 2006 року згідно наказу № 39 на початку березня 2007 року в м.Коростишеві вступила в злочинну змову з ОСОБА_1.

Згідно п.2 посадової інструкції, особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зокрема:

- вивчає фінансовий стан позичальника. Проводить оцінку кредитоспроможності клієнтів, перевіряє наявність та стан наданої позичальником застави;

-  оформляє кредитні договори, додаткові угоди, договори застави, договори поруки;

- отримує від касира спілки грошові кошти, необхідні для видачі кредитів позичальникам, оформляє необхідні видаткові та прибуткові ордери;

- видає кредитні кошти клієнтам, отримує від них плату за кредит та суму кредиту, оплату страхування фінансового ризику. Оформляє при цьому необхідні видаткові кошти;

- несе повну матеріальну відповідальність за отримані матеріальні цінності та грошові кошти;

- відповідає за повноту оформлення кредитних справ;

- проводить перевірки позичальників.

Маючи намір спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно заволодіти грошовими коштами кредитної спілки «Альянс Україна», з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуває на посаді керівника Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс України» та є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18 вересня 2007 року, перебуваючи в службовому приміщенні приватного підприємства «Голубіївське» в с.Голубіївка Коростишівського району та маючи вільний доступ до документів, які зберігалися на підприємстві, зробила копії паспорту з довідкою про ідентифікаційний код та трудової книжки на ім’я жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день, перебуваючи на підприємстві ПП «Голубіївське», ОСОБА_1, внесла до офіційного документу - довідки про заробітну плату завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 працював головним енергетиком ПП «Голубіївське» та за період з березня 2007 року по серпень 2007 року отримав заробітну плату в розмірі 7050 гривень. При цьому, ОСОБА_1 підробила підпис керівника даного підприємства в даній довідці і самовільно, без відома керівника підприємства поставила штамп та печатку приватного підприємства «Голубіївське».

Вказану підроблену довідку за № 57, датовану 18 вересня 2007 року, з метою отримання кредиту, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, без відома останнього, надала до Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» в м.Коростишів по вул.Більшовицька, 83, де, діючи за попередньою змовою з керівником Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження  власноручно заповнила заяву-анкету на отримання кредиту та поставила підпис від імені ОСОБА_2 в заяві та кредитному договорі.

На підставі підроблених документів, згідно яких ОСОБА_2 набув право на отримання кредитних коштів, 19 вересня 2007 року ОСОБА_1 згідно попередньої змови з керівником Коростишівського відділення кредитної спілки «Альянс України» особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка будучи службовою особою, мала намір привласнити чуже майно, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження привласнила чуже майно - кредитні кошти, належні кредитній спілці «Альянс Україна», в сумі 5000 гривень, якими ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження розпорядилися за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованованих їй злочинах визнала повністю, з обставинами скоєного  погодилася та показала, що воні дійсно підробила довідку про заробітну плату  ОСОБА_2 та отримала в кредитній спілці “Альянс” кредитні кошти, в неї з керівником спілки ОСОБА_3 була домовленість щодо оформленого кредиту, кредитні кошти вони з ОСОБА_3  використали на свої потреби.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків),  стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудна, не заперечили проти цього, підсудна правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності її позиції, підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудної також підтверджується  слідуючими дослідженими доказами по справі:

Висновком почеркознавчої експертизи № 1/1249 від 24.10.2011 року встановлено, що рукописний текст в довідці про заробітну плату № 57 від 18.09.2007р. та заяві-анкеті на отриманні кредиту на ім’я ОСОБА_2 та підписи від його імені виконано ОСОБА_1                              (а.с.77-81);

З довідки заборгованості по кредиту від 15.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 3609 грн 64 коп. ( а.с.74);

З протоколу огляду речових доказів вбачається, що  було оглянуто кредитну справу на ім’я ОСОБА_2 з  кредитним договором  на ім’я ОСОБА_2 №197-07к Ко/Жт від 19.09.2007р., довідкою про заробітню плату за №57 від 18.09.2007р. завіреною штампом та печаткою ПП «Голубіївське» ( а с. 103).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної, а її умисні дії, які виразились в співучасті з іншими суб’єктами злочину безпосередньо, у привласненні та заволодінні чужим майном,  яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст.27 ч. 3 ст.  191 ч.3 КК України.

Умисні дії, що виразились в  підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, з метою його використання для отримання певних прав, та використанні завідомо підробленого документа, вчиненні повторно,  суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до злочину середньої тяжкості ( ч. 3 ст. 358 КК України) , тяжкого злочину ( ч. 3 ст. 191 КК України), особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної відповідно до ч.1 п.1 ст. 66 КК України  є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене,  а також те, що підсудна характеризується позитивно, пенсіонерка, вдова, та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення  та попередження нових злочинів і виходячи з принципу  гуманізму, суд призначає підсудній покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 358,  ч. 3 ст. 191 КК України, а також застосовує правила ст.  75, 76 КК України, так як вважає, що ОСОБА_1  може бути виправлена без відбуття основного покарання  з випробуванням.

20 вересня  2011 року Коростишівським  районним судом  ОСОБА_1 була засуджена за ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади чи займатись діяльністю, що пов’язана з бухгалтерською діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття основного покарання  у виді позбавлення волі з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки, тобто до постановлення вироку по справі за злочин, який був вчинений в березні вересні 2007р.

Відповідно до ст. 70 ч. 4  КК України  ОСОБА_1 необхідно призначити  остаточне покарання за сукупністю злочинів по даній справі і злочинів за попереднім вироком  шляхом часткового  зарахування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі – кредитну справу на ім’я ОСОБА_2 №197-07к Ко/Жт від 19.09.2007р., довідку про заробітну плату за №57 від 19.09.2007р. завірену штампом та печаткою ПП «Голубіївське» в оригіналах - залишити при матеріалах  кримінальної справи.

У відповідності до ст.93 КПК України судові витрати  по справі 450 грн 24 коп. за проведення почеркознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

                                                        З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.3 ст. 191 ч. 3 КК України та призначити  їй покарання у виді   4  (чотири)  роки 5 (п’ять) місяців позбавлення волі  з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах і організаціях, пов'язані з бухгалтерською діяльністю на строк два роки.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 5 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 4 (чотири) роки 5 ( п’ять) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах і організаціях, пов'язані з бухгалтерською діяльністю на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України  до покарання , призначеного за цим вироком ,  зарахувати відбуте частково ОСОБА_1 покарання  за попереднім вироком Коростишівського  районного суду від 20 вересня  2011 року  і призначити остаточне покарання у виді 5 (п’яти) років  позбавлення волі з  позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах і організаціях, пов'язані з бухгалтерською діяльністю на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити  від відбування  основного покарання у виді  позбавлення волі  з випробуванням  встановивши   іспитовий  строк терміном 2 (два) роки 5 (п’ять)  місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України  встановити ОСОБА_1 наступні   обов’язки:

не виїжджати  за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально – виконавчої  інспекції ;

повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця  роботи та проживання;

періодично з’являтись для реєстрації в  кримінально – виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання  вироком  законної сили щодо  засудженої ОСОБА_1  залишити попередній -  підписку про невиїзд.

речові докази по справі – кредитну справу на ім’я ОСОБА_2 №197-07к Ко/Жт від 19.09.2007р., довідку про заробітну плату за №57 від 19.09.2007р. завірену штампом та печаткою ПП «Голубіївське» в оригіналах, - залишити при матеріалах справи кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн 24 коп. судових витрат  на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирської області  код 25574601, банк УДКУ в Житомирській області, МФО – 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843 з позначкою «за експертні роботи».

Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Житомирської області  протягом 15 діб  з часу  його проголошення через Коростишівський  районний суд.

                               Суддя               /підпис/                                   ОСОБА_4

Копія вірна:            Суддя                                                                В.В.Янчук