Рішення № 20852939, 13.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-935/11

Провадження № 2/2021/102/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2012 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гришина П.В.

при секретарі - Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини .

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що з 05.06.2009 року по 27.11.2011 року відповідач, згідно судового рішення, сплачував на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення донькою повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти. В теперішній час донька навчається в Харківському інституті фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі і потребує матеріальної допомоги на час навчання для забезпечення витрат на проїзд, одяг, харчування, лікування., придбання підручників та канцелярських приладів.

В позові позивачка посилалась на ту обставину, що батько дитини працює в філії виробничого ремонтно технічного підприємства «Укргазенергосервіс»управління «Електрогаз»ДК «Укртрансгаз»НАК нафтобаз України , має задовільний стан здоровя , а тому спроможний надавати допомогу доньці на час її навчання в розмірі ј .

Від позивача надійшла заява, в якій він підтримує свої позовні вимоги, та просить розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не вявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодна сплачувати аліменти на дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) на даний час навчається в Харківському інституті фінансів, і тому потребує матеріальної допомоги. Аліменти стягувалися згідно рішення Красноградського районного суду від 05.06.2009 року до повноліття дитини.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :

-ст. 198 СК України „Батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати”,

-ст. 199 СК України „ Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .....право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

- ст. 200 СК України „ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України”,

-ст. 182 ч.1 СК України „При визначені розміру аліментів суд враховує:

-1) стан здоровя та матеріальне становище дитини

-2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів

-3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина

-4) інші обставини, що мають істотне значення

-ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову...”

Тому необхідно визначити розмір аліментів , що буде стягуватись з відповідача відповідно до визнаних ним позовних вимог в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 81,174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1, працюючого механіком філії виробничого ремонтно технічного підприємства «Укргазенергосервіс»управління «Електрогаз»ДК «Укртрансгаз»НАК нафтобаз України, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), на період навчання в Харківському інституті фінансів починаючи з 14.12.2011 року і до закінчення навчання, або досягнення нею 23 - го річного віку

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1, працюючого механіком філії виробничого ремонтно технічного підприємства «Укргазенергосервіс»управління «Електрогаз»ДК «Укртрансгаз»НАК нафтобаз України судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН