Постанова № 20852938, 13.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2021/28/2012

Провадження № 1/2021/63/2012

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.01.2012Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання КРАЄВІЙ А.Г.,

за участю прокурора Гончарова В.М.

при попередньому розгляді справи по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ст.. Павлодольська Моздокського району Північної Осетії Росії, росіянина, громадянина України, освіта середня , неодруженого, непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимий 16.01.2007 року Красноградським райсудом за ст.. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 13.05.2009 року Красноградським районним судом за ст.ст. 15ч.2 , 185ч.2 , 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі ; 04. 01.2012 року Красноградським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч. 1 КК України , оскільки незаконно придбав , зберігав та носив самопал, виготовлений саморобно, який є гладкоствольним вогнепальною зброєю , який 04.12. 2011 року ОСОБА_1 носив під верхнім одягом.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Підстав для закриття справи та її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час досудового слідства , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає.

Встановлено, що вироком від 04.01.2012 року ОСОБА_1 був засуджений Красноградським районним судом за ч. 2. ст..185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць за правилами ст.. 71 КК України , так як скоїв новий злочин під час невідбутої частини покарання за вироком Красноградського райсуду від 13.05. 2009 року.

В даний час вирок від.04.01.2012 року чинності не набув, запобіжний заход засудженому ОСОБА_1 залишено підписку про невиїзд.

Враховуючи наведену обставину суд вважає необхідним змінити запобіжний заход ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 25.04.2003 року № 4, де зазначено, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку із чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків і його належної поведінки.

Відповідно до ст.155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.1 ст.263 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років, крім того суд враховує, що він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше був неодноразово засуджений за скоєння крадіжок, та незаконне поводження зі зброєю, проте належних висновків для себе не зробив, що свідчить про стійке небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення , тому він на думку суда становить суспільну небезпеку, ніде офіційно не працює, негативно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що ОСОБА_1. може ухилятися від суду та продовжуватиме злочинну діяльність, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі чи продовжуватиме злочинну діяльність.

Тому на підставі наявних у справі фактичних даних суд приходить до висновку, що з певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним відносно нього обрати запобіжний захід взяття під варту

На підставі викладеного, керуючись 26, 148, 155,156, 165-2, 237, 240, 241, 244, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України , та іменувати його підсудним.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ст. Павлодольська Моздокського району Північної Осетії Росії, росіянина , громадянина України, освіта середня , неодруженого, непрацюючого, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимий 16.01.2007 року Красноградським райсудом за ст.. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 13.05.2009 року Красноградським районним судом за ст..ст. 15ч.2 , 185ч.2 , 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі ; 04. 01.2012 року Красноградським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, - змінити з підписки про невиїзд на запобіжний захід у виді взяття під варту у Харківському слідчому ізоляторі УДДУ з питань ВП в Харківській області, взявши його під варту в залі суда 13.01.2012 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати о 13год. 30 хв. 27.01.2012 року в залі судового засідання Красноградського райсуду.

Постанова в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_1 в той же строк з моменту одержання копії постанови

Суддя П.В.Гришин

З постановою ознайомлений ____