Постанова № 20852707, 18.01.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-48/12

"18" січня 2012 р.

ПОСТАНОВА

12 січня 2012 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративній матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м.Первомайську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Шахтобуріння», прожив.: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, в якому вказано, що «головний бухгалтер ОСОБА_1 на ТОВ «Шахтобуріння»(31619520), відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 21.04.2010 р.», вчинила правопорушення «не забезпечено зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій №1210000604/р/1 від 06.05.2010 р. протягом трьох років після її закінчення, чим порушено п.6 ст.3 р.2 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями. (так вказано в протоколі)

В суд ОСОБА_2 не з»явилась, про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що при перевірці ТОВ «Шахтобуріння»було встановлено порушення, а саме, «не забезпечено зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій №1210000604/р/1 від 06.05.2010 р. протягом трьох років після її закінчення». Далі в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 09.12.2011 р. о 14.00 годині.

Сам протокол про адміністративне правопорушення датований 04.01.2012 р.

При цьому протокол не містить ніяких свідчень про те, що саме скоїла ОСОБА_1 і коли саме вона це скоїла.

Якщо ОСОБА_1 щось скоїла саме 09.12.2011 р., то в протоколі повинно бути вказано які протиправні дії або бездіяльність допустила ОСОБА_1 і відносно чого були ці дії.

Якщо ОСОБА_1 має якесь відношення до забезпечення зберігання якихось використаних книг, то в протоколі повинно бути вказано яким законом, підзаконним актом або іншим правовим документом обов»язок такого зберігання покладено на ОСОБА_1

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить ніяких свідчень про те, що саме ОСОБА_1 за будь-яких підстав повинна була забезпечити виконання певних дій і не забезпечила їх, не вбачаю в діях ОСОБА_1 складу будь-якого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 284, ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а також прокурором може бути внесений протест протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.

СуддяЛ.Б.Сегал